◎ 陳興瑜
近期看到前環保署長魏國彥投書，他指出核三的二號機組歲修，實為「非核家園」的預演，最後引用了國民黨主席朱主席的看法，民進黨的能源政策「電力不足、國安危機、空氣污染及電價高漲」。
核三廠二號機進行機組大修作業，工期約41天。圖為核三廠。（資料照）
筆者觀察，國民黨對能源政策長期為反而反的態度，由於不用負起「能源轉型」的責任，在野批評容易，但也顯得批判態度分裂且不切實際。
該投書批評政府不用核能，然而，非核家園寫在《環境基本法》第23條，是法定的國家目標，當年在朝野合作下所通過之法案，國民黨要收割當時的民意支持，現在卻不願意認帳。
而到了近期，國民黨更大張旗鼓地宣稱應使用核能，在地方執政縣市卻逃避「核廢料處置」的責任，而國民黨所主張的使用核能，國民黨在立院具有席次優勢，任何法案都採取強行通過的態度，既可以修法放寬核電廠延役規範，亦可以在自身執政的縣市，停止杯葛「乾式儲存場」的完工證明，讓燃料棒順利移出核電廠。
燃氣作為過渡能源，長途的運輸是市場機制的結果，而兵兇戰危導致進口能源的危害，不僅是只有台灣，而是日本與韓國，就連中國自身都可能受其害。這也是台灣必須發展本土的再生能源的主要因素，光電與風電即是正在發展中的重要本土能源。而上述能源的發展，勢必以更高的成本來設置，但一旦設置後，就能夠不斷地產生綠色電力，也是我們在強化「國家安全」所必須付出的代價之一。
台灣必須發展本土的再生能源，風電是正在發展中的重要本土能源之一。（資料照）
針對再生能源的發展目標，魏國彥作為前內閣閣員，應該知道施政計畫的成果不會以「線性」產生成效，真正的公共工程是數年一個階段，而經濟部長郭智輝所提的再生能源目標，2023年有兩百六十九億度，但2026年將迎來風電的併網期，大幅成長是有可能的，且一定會發生。舉2023年風電實際發電量為例，就已經較前一年大增73%，魏前署長的「不可能」，恰恰顯示出以線性來思考公共政策出現的最大誤區。
可惜的是，魏前署長看似對高官轉任企業董事擲地有聲的批評，卻不免令人想起當時魏前署長被爆出「出國天數過多」、「由秘書代改公文」等爭議，由此觀之，魏前署長也許才是最警世的反面教材吧。
（作者為私人企業產業顧問）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團