◎陳怡凱
全國律師聯合會聲明:
「本次修正案大幅提高憲法裁判的作成門檻,但也造成大法官若缺額或依法不能行使職權,而未達作成憲法裁判之門檻(如立法院未行使同意權、大法官因利益衝突而迴避審判、因病或其他個人主客觀因素無法參與審判等情形),憲法法庭將因大法官人數不足而無法作成任何憲法裁判。」
「憲法法庭一旦停止運作,將使其他國家機關的權力行使失去節制閥門及煞車,國家權力作為將難以有效節制,憲政秩序也將因此崩解,我國引以為傲的自由民主憲政將無以維繫。」
全國律師聯合會聲明稿 。(取自貼文)
全國律師聯合會聲明稿 。(取自貼文)
「本會認為立法委員所提出之《憲法訴訟法》第4條、第30條、第43條及第95條等條文修正案,將造成憲法法庭實質停擺及癱瘓的結果,而此結果將造成憲法爭議無法解決、人民基本權利維護的需求遭實質剝奪,已嚴重動搖我國自由民主憲政秩序之根基,因此,本會強烈呼籲立法院朝野各黨團切勿通過此極度不妥的修正提案,以維我國民主憲政秩序的有效運作及避免憲法法庭停擺的憲政危機發生。」
憲法法庭若無法運作 憲政秩序進入非常狀態
打個比方,這就好像是有幫派不想再受到法院的約束,於是直接設法讓法院癱瘓。
一旦憲法法庭無法運作,憲政秩序就等於是進入非常狀態。司法權的制衡機制,將會被強制關機。
在這種非常狀態之下,任何情形都有可能發生。
本文經授權轉載自一個律師的筆記本臉書:
相關新聞
編輯精選