晴時多雲

自由開講》國家主權歸屬決定在台灣選民手上!從2758決議文談藍綠的台灣主權認同問題

◎林宏仁、張天泰

近期由於荷蘭國會以壓倒性的票數通過讓台灣參與國際組織的問題,引發了在立法院裡對於荷蘭支持台灣的態度,藍綠陣營產生完全不同的見解。民進黨要在立院裡提出臨時動議,請在野的藍白兩黨,藉著協議討論來聯合發表荷蘭支持台灣的態度作聲明。而此項臨時動議草稿在開會前已經交給立院院長與藍白兩黨,但韓國瑜院長不理會民進黨所提出的臨時動議,與藍白兩黨的黨團總召一同離席。顯然是不願意觸碰這個兩岸敏感的問題。其下筆者就2758決議文為引題,討論關於中華民國台灣的主權問題。

首先,就著歷史來談,關於台灣這片土地的主權如何乃是有各方的看法。筆者大致提出兩類:一者是台灣主權未定論。這是指台灣在中國清朝時期,依馬關條約割讓給日本,成為日本的領土。在二戰日本戰敗之後,其無條件放棄台灣統治權。故此台灣這片土地脫離日本統治後成了無國家主權的領土。二者是台灣歸屬於中華民國。這是指在二戰尾聲,中美英三國領導人在開羅宣言上,宣稱台灣這片土地該歸還中國。其後的歷史發展,美國與中華人民共和國建交;並承認其為正式合法的代表中國。也排除以蔣介石領導的中華民國在聯合國內的地位。因此,這條2758決議文只在處理兩個中國的問題。換言之,此決議文正式承認只有一個中國,就是中華人民共和國的國際地位。其餘問題都沒有涉及,當然包括台灣這片土地的主權歸屬如何,此決議文沒有提及。所以台灣這片土地主權歸屬依然是懸而未決,至少從2857決議文的內容來看是如此。這樣的情況致使台灣在國際地位上產生一個妾身不明的問題。故此若以中華民國之名行於國際。先不論中共如何打壓,至少會產生兩個中國的問題。國際上一個國家只有一個政權為代表。猶如一張身份證只能代表一個人,不可能代表兩個人。順著這樣的比喻,顯然中華人民共和國依2758決議文,拿到這張身份證的合法證明。因此當中華民國要進入國際時,往往是用台灣這個名字來避開兩個中國的問題。由此可知使中華民國或台灣做為稱號,會形成台灣內部對於主權認同的重要關鍵。國民黨依九二共識為其政黨的兩岸問題指導方向,在此觀念之下認為兩岸同屬一個中國,如此勢必會走向兩岸統一。而民進黨依台灣主體性,強調台灣主權獨立,如此的觀念就是兩岸互不隸屬。

回到最近的時事來談。當民進黨提出臨時動議,要與在野兩黨合議回應2758決議文的議題時,藍白兩黨倉促離席,猶如落荒而逃的舉動。不難看出藍白立委是畏懼談到此敏感議題。因為這涉及到台灣這片土地,是否歸屬中華人民共和國。顯然綠營持台灣主權未定論,當然就不屬於中華人民共和國。而藍營認為台灣這片土地歸屬中華民國,因此依中華民國憲法,兩岸同屬一個中國。但就現實層面來談,使用台灣這個稱號,讓國際容易辨識其與中華人民共和國的差異,知道台灣不屬於中國,這對台灣進入國際,讓世界看見台灣是有助益的。事實上許多國家也能分辨中華人民共和國與台灣是不同的,是專制政權與民主國家兩種政體的差異。只是若使用台灣這個稱號來與中華人民共和國做區別,會被中共視為臺獨,使其成為武力犯台的理由。但若以中華民國為稱號,在國際上會被視為同屬一個中國(china)。這涉及到國際看待台灣人對於國家認同感的態度。若國際認為台灣人認同china這個稱號,也就會認為台灣有意願歸入中國,致使兩岸問題成為中國的國內問題,而非國際問題。屆時中共想要武力統一台灣,那麼國際沒有立場協助台灣,因為這是中國的內政問題,外國無權干涉。

當民進黨提出臨時動議,要與在野兩黨合議回應2758決議文的議題時,藍白兩黨倉促離席,猶如落荒而逃的舉動。不難看出藍白立委是畏懼談到此敏感議題。(黃捷國會辦公室提供)當民進黨提出臨時動議,要與在野兩黨合議回應2758決議文的議題時,藍白兩黨倉促離席,猶如落荒而逃的舉動。不難看出藍白立委是畏懼談到此敏感議題。(黃捷國會辦公室提供)

最後台灣主權的歸屬如何,其實決定在這片土地上的選民手上。只是選民是否清楚繼續持用中華民國的稱號,其實是向世界宣告兩岸同屬一個中國。或是天真的以為國際能夠分辨中華民國與中華人民共和國的差異!亦或者,如何以台灣這個稱號行使國際,並獲得國際的認可與支持,進而聯合國際的民主國家,有效嚇阻中國武力犯台。都是考驗台灣人的智慧與決心。

(前者為哲學博士,後者為政治工作者、教育博士)

自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇,不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題,有意見想表達、有話不吐不快,都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投,文長700字內為優,來稿請附真實姓名(必寫。有筆名請另註)、職業、聯絡電話、E─mail帳號。本報有錄取及刪修權,不付稿酬;錄用與否將不另行通知。投稿信箱:LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞

編輯精選

載入中