◎陳中平
近日,一位媒體工作者所成立的粉絲專頁「逆風的烏鴉」,發表了一篇名為「一個關於白嫖的故事」貼文,指控高市府提供高雄國家體育場免場租優惠,涉嫌圖利演唱會主辦單位。文中指出,市府此舉「打腫臉充胖子」,甚至暗指此舉有不當圖利之嫌。
然而,從法律角度來看,「圖利」的定義需符合特定構成要件,尤其必須明確違反法令規定。根據高市府的說明,依照《高雄國家體育場管理規則》,經市府核准的合辦活動可享有免收場地及設施設備使用費的優惠,這是有明文規定的政策,並無違法之虞。
「逆風的烏鴉」質疑,免場租的前提是需與市府合辦,並以去年COLDPLAY演唱會為例,指出海報和售票網站上未顯示高市府作為合辦單位,進而認為市府的免租政策不當。但實際上,該場演唱會的海報上清楚列有高雄市政府的「彩帶高」市徽,這在官方網站上同樣有所顯示,證明高市府確實參與了合辦。因此,所謂違法圖利的指控並無事實根據。
實際上,COLDPLAY演唱會的海報上清楚列有高雄市政府的「彩帶高」市徽,這在官方網站上同樣有所顯示,證明高市府確實參與了合辦。(作者提供)
一場大型演唱會的成功,通常涉及多達數十個中央與地方單位的行政協助,辛勞不可抹殺;經濟效益對於高雄當地的餐飲、旅宿、交通等行業更無可否認。演唱會吸引大量人潮,夜市攤販與小型商家因而受益,這是許多國際城市競爭爭取演唱會舉辦權的重要原因。
例如,新加坡為爭取泰勒絲的東南亞演出權,據報以每場200至300萬美元的費用補貼其團隊。如果按照「逆風的烏鴉」的邏輯,是否也該質疑新加坡政府是否圖利?在全球競爭如此激烈的情況下,吸引國際大型演出已成為城市行銷的重要策略,並且這種策略帶來的經濟效益顯而易見。
作為媒體工作者,探求事實真相應是其最基本的職責。可惜的是,「逆風的烏鴉」未能遵循此原則,選擇忽視客觀事實,以偏頗的角度撰寫報導,這不僅誤導讀者,也損害了其作為新聞從業者的公信力。
政策的合理運用基於事實和法理前提下,期許公眾輿論應謹慎而非隨意質疑,因為這是維護社會公義和新聞道德的根本。
(作者為基層公務員)
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇,不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題,有意見想表達、有話不吐不快,都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投,文長700字內為優,來稿請附真實姓名(必寫。有筆名請另註)、職業、聯絡電話、E─mail帳號。本報有錄取及刪修權,不付稿酬;錄用與否將不另行通知。投稿信箱:LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選