◎鄭麗伶
近日因柯文哲的政治獻金及選舉補助款的一團爛帳，民眾黨和柯文哲在各家民調上呈現「崩盤」的趨勢。其中，某電視台的民調題目如下：「如果再一次重新投票選總統，會投票給哪一位？」在表態民眾當中，49%會投給賴清德（比年初大選結果增加9%），33%會給侯友宜（持平），以及18%依舊投柯文哲（柯大選得票率為26%，369萬票）。也就是說，柯文哲的支持度和形象重傷，減少了約118萬票。同一民調的交叉分析也顯示，選民越年輕對柯文哲的支持度越高。
如果再一次重新投票選總統，柯文哲的支持度和形象重傷，減少了約118萬票。圖為1月13日總統大選投票情形 。（資料照）
如果再一次票選總統 賴增加9% 柯少了8%
那些至今仍支持柯文哲的250多萬的選民，對他們的選擇我真的沒什麼好置喙。天下之大，總有逐臭之夫。相反地，個人比較在乎的是近120萬名「後悔的」選民。很想知道當下一個「柯文哲」出現的時候，您是否已經學到如何辨別騙子或政治渣人的能力？
是否曾支持過民進黨，並不能成為你投票給一位人格明明有問題的候選人的藉口。（資料照）
好人也會做錯事，但是一個歪哥的人做壞事的機率絕對奇高無比。年初大選之前，有不少機會和一些柯粉（及昌粉）對話。
奇怪的是，他們也都承認甚至不贊同柯主席經常的「失言」，但就是不願認同柯文哲是一個不正直的人。更不用說，柯文哲的刻薄不厚道，在他們眼裡卻是「好玩」、「不像傳統政治人物」、「不假仙」。
他們還有兩個共同的特色，第一，會強調自己以前是民進黨的支持者，第二，都覺得應該給柯文哲「試試看」。坦白說，就是這兩點讓我對這些年輕的柯昌粉相當憤怒。
是否支持過民進黨 不是選給人格有問題者的藉口
首先，不投民進黨是你的自由，對民進黨失望也是你的權利。但是之前是否曾支持過民進黨，並不能成為你投票給一位人格明明有問題的候選人的藉口。此外，台灣的將來憑什麼讓你們肆意拿來當實驗品？
60年前，曾任最年輕的台大政治系主任、曾被蔣家政權任命為十大傑出青年、和駐聯合國代表團顧問的彭明敏教授，和兩位台大法律系學生謝聰敏與魏廷朝共同發表《台灣人民自救宣言》。師生三人之後都被捕入獄遭受刑求。
60年前發表《台灣人民自救宣言》 彭明敏3人入獄
台灣曾有長達38年的戒嚴歷史直到1987年。台灣也曾有刑法100條的「內亂罪」和「二條一」的加重處罰：唯一死刑。人民只要有「意圖」破壞國體或變更國憲，連組個讀書會或讀錯書，都可能被判處死刑。這個「思想犯」的刑法又是什麼時候才廢除的？1992年。而所有台灣人現在像呼吸一樣自然在享受的自由、人權和民主，全都是先人無怨無悔的打拼，甚至犧牲家庭或生命才得到的。你們有什麼貢獻呢？
在台灣民主化的路上，我們自認是搭順風車的既得利益者。政治不是「新」就好。「換人做做看」也是我聽過最愚昧而不負責任的口號。就算我們不能當種樹的人，至少不該砍自己國家永續的根。在台灣仍然年輕短暫的民主歴史上，每一次的選舉，當我以微微顫抖的手在選票上蓋上「卜」字章時，自己的默禱就是希望每一代的台灣子孫，都能像我一樣有自由選擇的機會。
這個世界上，有些事情就是不能再來一次的。
（作者為北美洲台灣人教授協會前會長）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。
本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團