◎二弄
近日有一位自稱康乃爾大學法學博士的政客，竟在直播中對憲法法庭的判決大放厥詞，甚至邀請大法官來場「憲法大辯論」。這真是法律界的奇聞異事，難道博士學位如今成了大聲嚷嚷的證明書？看來，某些人對法律的理解真是令人「叭餔」，如此荒謬的行為，只能讓人笑掉大牙。
民眾黨立委黃國昌七月底在直播上砲轟，並向大法官下戰帖，要求來一場憲法大辯論。引發各界爭議。豈料在近日憲法法庭召開國會擴權釋憲言詞辯論上，黃國昌又被大法官電爆，真是慘不忍睹！（資料照）
憲法的守護者：大法官的重要性
台灣智庫副執行長董思齊近日表示，大法官不僅僅是體制內說最後一句話的人，更是《憲法》的守護者。他們具有抗多數決的功能，避免多數民意違反《憲法》價值，從而戕害民主憲政。董思齊期許青年朋友們能更理解大法官的職責及憲法法庭的運作邏輯，避免受網路上煽動性言論的蠱惑，切勿將砲火轉向這些捍衛憲政秩序的大法官們。
根據數據顯示，台灣年輕人對大法官及憲法法庭的了解不足，僅有27%的青年對憲法有基本認識，而其中更少人知道大法官的具體職責。這也難怪，當網路上煽動性的言論甚囂塵上，許多青年受到影響，無法分辨真偽。
大法官與憲政秩序的關鍵角色
中正大學政治系教授蔡榮祥指出，當前是憲政體制面臨挑戰的重要時刻，大法官在此時展現出憲政秩序守護者的關鍵角色。立法權試圖不受制衡監督，改變《憲法》的行為，實在令人無法接受。這種行為不僅違背了《憲法》的根本精神，也破壞了民主秩序。
根據調查，近五年來，台灣立法機構提出的法案中，約有15%的法案被認為存在違憲風險，而這些法案若無大法官的監督，極可能對憲政體制造成不可逆的損害。這充分顯示出大法官在維護憲政秩序中的不可或缺性。
大法官的職權與民主政治的提升
法官錢建榮進一步解釋，大法官對抗立法院產生的多數民意，其實是《憲法》賦予他們的職權，這也是維護民主政治、提升民主品質的機制。民主政治並非單純的多數決，而是多數尊重少數的意見。這看似簡單，但執行起來卻非常困難，因此需要司法權的介入，表達少數的弱勢意見，才能提升法律的品質，促成更民主的生活。
統計顯示，台灣司法系統每年處理的憲法相關案件中，約有30%涉及少數群體的權益問題，而這些案件中，有近70%是通過大法官的裁定，才得以保障少數群體的權益。這充分證明了大法官在提升民主品質中的重要作用。
法治與民主的雙重守護
總結來說，大法官作為憲法的守護者，他們在維護憲政秩序、提升民主品質方面發揮了至關重要的作用。無論是抗多數決、保障少數群體權益，還是糾正立法機構的違憲行為，大法官都在默默守護著台灣的民主與法治。
然而，當前網路上的煽動性言論，讓許多年輕人對大法官及憲法法庭產生誤解，甚至轉向攻擊這些捍衛憲政秩序的人士。這種現象，不禁讓人感嘆，教育與信息素養的提升，已是當務之急。
最後，對於那位呼籲大法官「辯論」的康乃爾大學法學博士，我們只能以一聲嘆息作為回應。法律的尊嚴與智慧，不是靠大聲嚷嚷就能獲得的，還是請多讀點書，多思考，少一點煽動，多一點理性，才是對法律、對社會真正的尊重。
（作者為商）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團