我們要理性務實面對2050淨零碳排與不同發展階段電力穩定供應的挑戰，「以核減碳」不是唯一萬靈丹，再生能源才是有效解方。（資料照）
◎林仁斌
近期童子賢董事長不間斷地大力倡議「核綠共存」，近日更自詡是傳播「福音」的傳教士。看他六月二十日的簡報《談電力的能源配置與產業發展》，可以理解他對全球暖化效應、台灣減碳成效、發展再生能源的可能環境衝擊、以及低價穩定供電等課題的憂心與人文情懷。當然，那些已經被「事實查核」的錯假資訊，甚或讓他被評論為「謠言中心」，也不難猜測是從哪些過時且背離現實的擁核人士所提供的。
近日童先生甚至公開將核廢料比喻為「關在籠子裡的猛獸，似危實安」，獲得擁核人士的盛讚並加碼造謠說：「核廢料是現在的政府不想處理，一旦處理則無理由拒絕續用核電」。他們這樣錯誤認知核廢料處理與處置的本質，始終是以不完整的技術、或僅是從經濟或環境面向在做論述，沒有意識到核能在台灣是相當社會面向的議題。最令人不解的是，不斷的引用錯假資訊，謬誤推銷「以核減碳」是氣候暖化與能源問題的唯一萬靈丹，卻已像是毫無邏輯思維的地下電台賣藥郎？最關鍵的事是，台灣核電廠能否耐震、能否排除核災的可能性、萬年毒物的核廢料要如何處理等問題，附從「核綠共存」的擁核人士倒是都可以充耳不聞，一笑置之。
主張「核綠共存」也不喜歡政治操作的童先生，現在好似已被擁核人士擁護成了「愛核」急先鋒，忘卻了他該是要扮演台灣減碳行動的領頭羊。核能現在好像已被童先生他們講成比再生能源還要更好，反倒是再生能源不「綠」了，有許多衝擊環境生態的問題。難道既存的可能問題在他心中就無解了嗎？台灣對於廢棄物回收再利用與循環經濟，乃至於國土規劃與永續農業、生態環境保護與觀光等課題都已有妥適的計畫和具體成果，也一定能齊心討論出更周延可行的做法。我們不否認與核電廠一樣，除了沒有輻射污染外，任何再生能源廠的興建和運轉，材料、元件和設備的製造過程，都會有傳統污染物和廢棄物產生，也無法能完全無害。而是，在衡量多面向的利益弊害以及台灣地狹人稠、地震頻仍的自然條件與社會的風險承受能力之後，整體而言再生能源的正面效益遠大於負面效應，更毫無疑問的是好過核能很多。
我們要理性務實面對2050淨零碳排與不同發展階段電力穩定供應的挑戰，「以核減碳」不是唯一萬靈丹，再生能源才是有效解方。全力推動再生能源發展與節約能源，才是我們能兼顧台灣永續安全，要善盡對抗全球暖化的減碳義務所應走的大道。
（作者為台灣環境保護聯盟學術委員）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E─mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
編輯精選
自由評論網粉絲團