洪昱睿
本週稍早在疫情指揮中心記者會上，媒體提問，「簡訊實聯制」已相當不被民眾們所配合遵守，且國內疫情已趨緩，中央是否有考慮取消該制度等問題。指揮中心發言人莊人祥表示，目前暫不取消該制度，會再要求縣市政府單位加強稽核。
要地方縣市政府積極配合稽核，問題是，警力及公務人力夠嗎？如果需要靠超商店員勸導；近期發生多起勸導戴口罩反遭民眾攻擊的重大社會治安事件，人心惶惶，誰還敢出聲勸導呢？
事實上，由筆者親身在基層走跳的經驗來看，簡訊實聯制不管是掃QR Code或是手填資料，從民眾配合度與店家注意面去觀察，成效已極度不彰，早就已經淪爲「虛應故事」的「形式主義」，甚至近乎「名存實亡」了。
隨著疫情趨緩，簡訊實聯制從民眾配合度與店家注意面去觀察，成效已極度不彰，早就已經淪爲「虛應故事」的「形式主義」。（本報資料照）
網路論壇、討論區，年輕網友們討論，疫情趨緩而多項政策解封，哪個是最先可有彈性檢討、甚或取消的？最常被提及的，應該就是簡訊實聯制了。
不能否定簡訊實聯制有它在疫調上一定程度的效果，但幾次需要大規模調查重疊足跡時，不也還是透過電信公司基地台掌握民眾足跡，發出數以百萬計的細胞簡訊嗎？
而簡訊實聯制終究還是耗費了許多電信傳輸費用，對業者而言無疑始終是一筆無法回收的龐大負擔。再者，口罩預購系統、疫苗接種預約系統，乃至簡訊實聯制的主導，似乎都有包給特定公司承攬的傾向，如此瓜田李下下去；持續受外界所質疑，對執政黨政府而言，現在有四大公投、中二選區立委補選，正值此多事之秋，真的不擔心可能還會再被扣分嗎？
（語文工作者）
自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。請勿一稿多投，文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團