◎洪瑋廷
貴刊上週報導「小六女童「約砲」15歲少年 法官判雙方互賠20萬」， 一名國小六年級女童小美主動透過通訊軟體，跟15歲少年阿強（均為化名）「約砲」，小美家長事後發現氣憤提告，案經新北地院少年法庭審理。民事 求償部分，經新北地院審理後，判決互相賠償新台幣20萬元。
現代人利用通訊或社群軟體，輕易便能快速交友，年齡層從社會人士乃至於中、小學生都不奇怪。情慾流動更是一發不可收拾，但你（妳）知道情投意合的「約砲（性行為）」也有可能涉犯刑法嗎？
你（妳）知道，情投意合的「約砲」也有可能涉犯刑法嗎？（情境照，經授權同意使用）
類似案件層出不窮 ，原本以為飛來艷福，誰知最後竟吃上官司，謹說明與未成年人性交之相關刑法規定如下。
一、是否違反意願：
討論「與未成年人性行為」的前提為合意性行為，否則，應屬刑法「強制性交罪」，處3年以上10年以下有期徒刑（刑法第221條第1項），或刑法「加重強制性交罪」，對未滿14歲之男女犯強制性交罪者，處7年以上 有期徒刑（刑法第222條第1項第2款）。申言之，與未滿14歲之人性行為 ，若屬違反意願，應適用加重強制性交罪；若屬合意，始依準強制性交罪 （刑法第227條第1項）相繩。
基此，可別以為情投意合的性行為就沒事，依刑法規定，只有當雙方都滿16歲的情況下，才不會涉犯準強制性交罪，依年齡進一步說明如下。
二、年齡（合意性交為前提）：
（一）被害人未滿14歲： 行為人18歲以上，對於未滿14歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑（刑法第227條第1項）。
（二）被害人14歲以上未滿16歲： 行為人18歲以上，對於14歲以上未滿16歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑（刑法第227條第3項）。
（三）行為人未滿16歲： 即雙方均未滿16歲，此時雙方「同時」為被害人及行為人，雙方均可提出告訴，可別以為只有女方才能提告。此時，如家長堅持提告，雙方很可能形成「互相傷害（互告）」的局面，小情侶陷入熱戀，卻無奈要對簿公堂。
（四）兩小無猜條款： 為此，刑法定有「兩小無猜條款」即刑法第227之1條：「18歲以下之人犯前條之罪者，減輕或免除其刑。」惟反對意見認為，兩小「不一定」 無猜，未成年人心智尚未成熟（不知如何拒絕、爭取團體認同），將之除罪化仍有風險。
（五）告訴乃論： 未成年人涉犯刑法第227條準強制性交罪須「告訴乃論」（刑法第229之1條）。另刑法第18條定有未成年人得減輕其刑（14歲以上未滿18歲 ），或不罰（未滿14歲）之規定，惟仍可依少年事件處理法辦理，並非全然無責。
（執業律師）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團