托克維爾
演員當選國家領導人不是新聞，前美國總統雷根就是最著名的例子。現任總統川普入主白宮前，也是電視實境秀「誰是接班人」裡的大老闆。但美國三權分立的憲政體制完善、文官體系成熟，即使選前高舉「反體制」大旗的川普登上總統寶座，也得在個人主張與政府建制之間找到平衡。
4月21日，烏克蘭統當選人澤倫斯基靠著一部電視諷刺劇「人民的公僕」，在第二輪投票中，以超過七成的得票率擊敗現任總統號稱「巧克力大王」的波羅申科。4個多月前才宣布參選的澤倫斯基，活生生地將「人民的公僕」這齣戲搬上了全國性選舉，只不過這次烏克蘭選民全成了戲中的演員。澤倫斯基在這部戲裡扮演一位來自鄉下的老師，靠著對體制的不滿，號召民眾打擊貪腐，最後參選成為總統。
4個多月前才宣布參選的澤倫斯基，活生生地將「人民的公僕」這齣戲搬上了全國性選舉，只不過這次烏克蘭選民全成了戲中的演員。（REUTERS）
如今，如此故事題材成為真實事件，烏克蘭政治評論圈裡盛傳的笑話是：多年來，烏克蘭人民選出看似嚴謹的領導人，但執政結局卻是鬧劇連連，不但經濟情勢每況愈下，薪資水平倒退連連、政商勾結貪污橫行、波羅申科政府更是聲望掃地，這一次索性就真的選一位喜劇演員，看會不會有所不同？反正再怎麼樣也就是這樣。
問題是，烏克蘭內部政治如何演變由人民決定，但烏克蘭這個國家所處的地緣戰略位置，卻是受到國際矚目。
2014年，波羅申科在西方國家支持下當選，當時前任總統亞努科維奇「親俄」，普亭發動軍力占領克里米亞半島，俄國更資助東烏克蘭叛軍對抗西方國家支持的政府軍，迄今仍占據與俄國鄰近的東部兩個主要城市。這些叛軍與烏克蘭政府軍的對抗與衝突，已造成超過1萬3千人喪生。
5年前波羅申科的當選可以說是「反俄國」的國際陣營力挺，他的選戰主軸就是「建立一個獨立於俄國的烏克蘭」，同時強化軍備，堅絕不與俄國支持的叛軍妥協。在這場選戰中，波羅申科眼見對手澤倫斯基來勢洶洶，不斷打國家安全的「危機牌」。但5年來，烏克蘭民眾對政府治理徹底失望，選前波羅申科政府國防部又爆發貪污醜聞，讓他的選情雪上加霜。對多數烏克蘭選民而言，工作、荷包與經濟才是他們最關心的議題，儘管國家安全的威脅猶在，多數選民仍然決定投下「賭爛票」，將國家前途和命運賭在一位年僅41歲、且毫無從政經驗的喜劇演員身上。
5年前波羅申科的當選可以說是「反俄國」的國際陣營力挺，他的選戰主軸就是「建立一個獨立於俄國的烏克蘭」，同時強化軍備，堅絕不與俄國支持的叛軍妥協。（AFP）
再者，過去5年來波羅申科政府與俄國在東烏克蘭的軍事對立，也讓愈來愈多烏克蘭人感到不耐。狡猾的普亭，深諳分化伎倆，透過發動「假訊息」作戰與文宣攻勢，鬆懈烏克蘭民心。普亭的策略就是很有耐心的等待烏克蘭內部自亂陣腳，方便他乘隙介入。如今他即將面對「菜鳥」澤倫斯基，未來更具有談判和角力的優勢。
澤倫斯基在整場選戰中，甚少提出具體國家施政藍圖，他主打的議題就是反貪。尤有甚者，澤倫斯基沒有政黨奥援，缺少全國性競選組織，完全依賴電視劇的推波助瀾以及社群媒體的自主傳播。他的勝出，與過去幾年來盛行國際的「反體制運動」息息相關。而他也能掌握時勢與年輕選民的脾胃，靠著響亮口號與非典型的人格特質，就成功打垮一票烏克蘭政客。
但熟悉澤倫斯基的烏克蘭觀察家也指出，他的背後其實有一位「造神的影武者」，就是製播「人民的公僕」這部影片的電視公司老闆柯洛莫斯基。後者也被歸類於傳統烏克蘭「寡頭政治」集團的既得利益者，形象同樣惡劣。再者，也有調查報告透露澤倫斯基所屬私人公司的資金多數來自俄國，讓外界質疑他未來對俄政策的立場。
在攸關如何因應來自東邊俄羅斯威脅的國家安全議題上，澤倫斯基只有表達態度，基本上維持親西方立場，承諾將與俄國總統普亭繼續協商，但絕不會讓步任何土地，這也是多數參與這場總統選舉候選人共同的主張，屬政治正確。
過去5年來波羅申科政府與俄國在東烏克蘭的軍事對立，也讓愈來愈多烏克蘭人感到不耐。（EPA）
有別於波羅申科對俄國的強硬態勢，澤倫斯基似乎展現較大彈性，但他面對的是老謀深算、虎視眈眈的普亭，讓人不禁擔憂他欠缺外交談判經驗的弱點。他的上任，可能會讓歐盟與北約的神經更加緊繃，也給予普亭更多的可乘之機。
在90年代蘇聯解體後，俄國仍然以「老大哥」之姿，希望藉由牽制「後蘇聯」時代獨立的國家，來延伸其勢力範圍。在文化與語言同質性的因素下，許多從蘇聯脫離出來的獨立國家，也很難切斷與俄國的歷史淵源。但5年的前的克里米亞危機，讓俄國飽嚐國際經濟制裁，這次烏克蘭總統大選，普亭的鑿痕似乎不若過往如此深入。或許普亭早就理解烏克蘭的政治變化，素人參政的澤倫斯基沒有太多歷史包袱，也缺少有經驗的國安團隊輔佐，他與西方國家的關係也屬空白，因此這次俄國干預和影響烏克蘭選舉的手法低調而隱晦，目的就是保留澤倫斯基上任之後的談判空間。
但是對於緊鄰烏克蘭的波蘭、甚至一旁的德國而言，烏克蘭政局丕變，帶來安全上更大的不確定性，這恐怕就不是一齣電視喜劇或鬧劇能夠詮釋了。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
