馬總統在他的八年任期內，有不少「花邊新聞」，像是他與周美青的幽默互動、他喝醉酒的糗態，以及被諷刺與金溥聰的「特殊性關係」。這一次，距離他卸任不到一個月，他卻被記者拍到熱身時，曝光「露蛋」。
馬總統的「露蛋照」被瘋狂轉載，我感到一股淡淡的哀傷。（圖：網路）
我要替馬總統平反，有些花邊新聞真的還滿低級的。像是「馬金特殊性關係」、「馬娘娘」，這一類的評論，就讓我覺得莫名其妙。為什麼一個政治人物執政能力不好，竟然可以用「娘」、「沒卵蛋」、「沒懶趴」來羞辱他，甚至暗諷他是「男同志」？他的表現不好，干「陰柔」、「女人」、「同志」什麼事？馬總統的執政表現，好或壞，都不應該跟他個人的性別氣質或是性向做連結。同樣的標準，未來總統蔡英文的執政能力，跟她的性傾向、是否單身，也都沒有關係。
某些討厭國民黨的人，你們是否不提到懶趴，就不會說話了呢？
現在可好了，馬總統被拍到下體，證明他有卵蛋、有懶趴，狠狠打了你們這些批評他沒卵蛋、沒懶趴的人一巴掌。但是，他有沒有卵蛋、懶趴，都不關我的事，我也不想看。我在意的是，當馬總統被拍到下體時，幕僚以及輿論的反應，著實讓我有些錯愕。
很多人不滿馬總統的施政，卻總是透過其他的歧視性語言來攻擊他，既令人摸不著頭緒，且顯得自己低級又沒品。（圖：截自電影《跳躍吧！時空少女》）
露蛋，是一件值得丟臉的事嗎？
我不認為男人露蛋是一件多麽嚴重的事。
在談露蛋以前，我先來談談露乳這件事。男人在游泳、慢跑時，總是大大方方、自在地袒胸露乳，甚至上傳照片，而社會也並未不允許這樣的事情發生。過去，馬總統也經常裸上身游泳、慢跑，網路上也找得到許多他的「露奶照」。
但是，換做女人，這些事情都被禁止。女人上傳自己的上空照到網路空間，一律被當成是「不雅」、「猥褻」的照片。女人的胸部，被看做是「猥褻的」，而男人的胸部則成為「無慾、無色、且無害」的存在，這中間的差異，就來自於「女人的情慾應該被壓抑，而異性戀男人的情慾，可以張狂地放出來、可以對女人的身體品頭論足與幻想」的奇怪成見。
於是，我們的社會產生了一種價值觀是：女人千萬不可以露胸部，會被男人意淫、意圖使男人犯罪。但男人可以儘管露，沒有關係，反正女人沒什麼慾望，男人很安全。可是，女人真的是沒有慾望的嗎？
其實女人是有慾望的個體。女人對於自己看得上眼的身體，跟男人一樣，都難免有「慾火焚身」的可能。既然不論性別，我們對於「喜歡的身體」都會有所反應，進而產生慾望，又有什麼道理只限制女人，要求女人包得緊緊？站在性別平等的角度，所有的性別，都應該按照自己的意願，選擇要露或不露。
女人也會「空虚寂寞覺得冷」，卻總被世俗價值捆綁，好像透露情欲上的需求是一種罪過？哈囉～都廿一世紀了，可以走前面一點嗎？（圖：網路）
男人的陰莖、女人的陰道，都跟女人的胸部一樣，被當成「猥褻」與「不雅」的器官。特別是陰莖跟陰道，只因為它們擁有生殖、繁衍下一代的功能，所以我們就賦予它們比胸部更多一層的額外意義。只是，我們都應該去問自己，為什麼性器官會是猥褻的、不雅的？它們猥褻了誰？
關於身體的某個器官，猥不猥褻、骯不骯髒，從來都是人與社會加在它們身上的。
我不認為，女人的胸部、陰道，男人的陰莖，就一定要神聖化、無慾無色地去看待它們。我認為重要的是，一旦把情慾攤開來說，有三種情況，我們應該要思考如何面對。
第一、如果有個男人在自己臉書上傳裸照，剛好有人很欣賞他的胸部、陰莖、睪丸，對著他意淫，他應該要如何處理他人對他的慾望？
第二、延續第一種情況，意淫他人的尺度與行為標準在哪裡？
第三、如果有個男人在自己臉書上傳裸照，但是大部分的人都感到不喜歡，甚至有點不舒服，我們應該如何面對他人的隨機裸照？難道我們要消滅他的身體自主權，按下檢舉鍵，讓它被下架嗎？
我們應該如何面對不想看到的東西？是二話不說就「檢舉下去」，剝奪他人的身體自主權，還是用新台幣讓它下架？（超大誤）（圖：截自電影《天空之城》）
這些問題，都是當我們誠實地面對情慾（或無慾）時，一定會面臨到的問題。對我來說，如果某個人，出於性別平等、身體自主、情慾解放的立場，自願展現他身體的任何一個部分，我都會支持他。
所以，馬總統露蛋，並不是什麼「猥褻」或「不雅照」的問題。我們在追求身體自主的同時，卻把走光、露蛋當成是一件可怕的事情，那簡直就是搞錯重點。
露蛋，並沒有錯。當有男人露蛋，卻用「不雅」來威嚇人們不得散播，就抹煞了性別運動，長期追求身體自主，挑戰「違反善良風俗」的想法。
重點在於「意願」
錯在，記者不該偷拍。閱聽人、民眾，也明明知道是被偷拍，違反當事人意願，卻仍然無所節制地散播。
其實露什麼都無妨，你要霸氣外露，也不能拿你怎麼樣，只要沒違反你的個人意志（和法律）就好了。（圖：網路）
當馬總統露蛋時，我們要做的事情，並不是譴責「性器官不該當成羞辱馬總統執政表現不好的武器」，也不是護航「散播不雅照，有損元首形象」（說真的，他有什麼形象可言嗎？），這些都不是重點。重點在於，他本人到底有沒有意願，讓自己的「露蛋照」放在網路上流傳？
性，在我們這個社會上，仍然擁有特殊的意涵與位置，所以，這種涉及裸體與性器官的照片，都該更謹慎地去處理。如果他自己很在乎露蛋照，被放上網公開閱覽，我們就應該適可而止，不再散播照片，停止對他的性霸凌。如果他自己也不在乎，自然地認為那是他身體的一部分，剩下的事情，就是我們的事情，我們自己要去反思，前文提到的三種狀況。
看熱鬧不犯法，但你有想過熱鬧並不想給人看嗎？有想過熱鬧並不想讓人瘋狂轉貼嗎？沒有！因為你只想到你自己。（圖：網路）
露蛋，是執政能力不好的表現嗎？
馬總統顯然很在乎露蛋照被流傳，所以才請總統府發言系統，跳出來譴責這件事。我就很懷疑馬總統的執政團隊到底在這件事情上，危機處理的能力如何？直到最後，馬總統的執政團隊，竟然還在出包。
如果總統的幕僚認為「總統露蛋」是一件嚴重的事情，在事前不是就該沙盤演練，並且一再確認總統熱身的所有細節，確保一切狀況都在掌握之內嗎？馬總統一再地在鏡頭前，喝醉、露蛋，這些事情的責任，幕僚難辭其咎。
就算要的安全感不是保護，國家元首的意願還是該顧好吧！老是被拍到不想曝光的狀態，幕僚不用出來面對嗎？（圖：網路）
最後這一點，簡直這是最大的錯誤。馬總統執政團隊中的幕僚沒有做好風險管理，在馬總統剩不到一個月的任期內，再度暴露出馬總統執政能力差、無法統御領導的特質。人民把這個團隊換掉，一點都不令人感到可惜。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
