范綱皓
2016年，台灣誕生了第一位女性的總統。「女總統」本來不該是重點，但在既有的社會脈絡下，女性參政實屬不易，台灣卻能在短暫的民主化過程中，讓一位女性憑藉著專業與理性，說服選民，「女」總統也就成了一個亮點。
法國媒體也評論，蔡英文當選總統，是亞洲第一次出現「不是誰的妻子、不是誰的女兒」，沒有丈夫或父親當靠山，靠著自己力量當選總統的女性。
台灣以另一個689萬票，選出另一個政黨、另一種性別的總統，真可以算是多種層面上的翻轉。（EPA）
在政治這條路上，從陳水扁時代擔任陸委會主委、民進黨不分區立委、行政院副院長，以及2008年至2014年，三次擔任民進黨黨主席，蔡英文在各種位置中所累積的政治實力，讓她從非政治世家的參政女性中崛起。
總統就是總統，何必加一個女字？
蔡英文當選後，王丹在臉書憤恨不平地說：「怎麼就沒有人叫李登輝、陳水扁、馬英九是男總統呢？蔡英文是總統，不是女總統。」此話一出，引起網友激賞。沒錯！總統就是總統，何必加一個女字？何必點出這位總統在性別上的特殊性呢？
總統的性別為何，跟治理國家的能力沒有關係，不需在總統前面加一個「女」字。蔡英文的幕僚也曾私底下表示，她並不喜歡在造勢場合中被群眾稱呼為「女總統」。我們這個國家，不應該有任何一個職業、位置，被先入為主地專屬於哪一個性別。護士就是護士，若是男性也不需要加個「男」護士；司機就是司機，若是女性也不需要加個「女」司機。總統，當然也一樣。
但是，「女」總統在政治圈中就是有特殊性。
蔡英文當選隔天，蘋果日報給了她全版，稱呼她為「第一個女總統」，這證明了「女」總統，在台灣的政治圈仍然是有意義的事情。
台灣參政的女性為數不多，從政環境對女性也不夠友善。蔡英文雖然是民進黨的黨主席，但是每一次中常會時，底下坐的中常委、黨務主管，幾乎三分之二都是男性，一級主管也只有兩位是女性。
女性參政的數量，或許不是決定性別進步或退步的指標。但是，我們可以回想，從2008年蔡英文接手民進黨主席以來，她因為「（生理上的）女性身分」遭受到多少的負面評價？
「將民進黨的未來交給一位沒有結婚的小姐？難道民進黨都沒有人了嗎？」、「單身女子，怎麼會了解家庭需要？」、「單身的人做事比較絕情。」這些耳語、質疑，直到選前都未曾間斷過。
以為只有男性才可能萬夫莫敵？先去看一下《追殺比爾》好嗎？（圖：網路）
女性政治人物的感情生活一直是媒體大做文章的焦點
「為什麼沒結婚？」、「沒結婚，那有沒有交過男友？是誰？」、「到現在還單身，是不是女同志？」每一個話題都是一條新聞，甚至還可以用來判斷這個女性合不合格的標準。
選後隔天，也有人在網路上討論「沒有第一先生會不會影響外交禮儀？」還有人立刻幫「女總統」設計時尚的打扮與妝容，並認為「小英的開運妝容，可以帶動台灣的國運昌隆」……這些看似「替女總統著想」的舉動，每一個都讓我覺得看到鬼。都2016年了，還是有人留著辮子不剪，腦袋還停留在清朝。
come on！都什麼時代了，連俞秀蓮都可以拿著光劍和玉嬌龍決鬥了，你還要留著辮子不剪，用清朝的腦袋審民國的官？（圖：網路）
強化女性政治人物的單身形象，等同暗示「她是個不完整的女人」、「不懂家庭需要的女人」。只要把焦點放在女性政治人物的穿著外貌、感情生活，就可以模糊她的專業與才能，如果競爭對手是男性，怎麼樣都是一門划算的生意。
蔡英文的感情生活、單身與否，是個人選擇。她要穿得華麗妖豔、濃妝豔抹，或是清湯掛麵、簡樸素顏，這些也是個人意志的自主展現。但是很多人卻急著教她「當女人」？老實說，她想要當哪一款女人，又干你屁事？
選出「女」總統，不代表台灣的性別意識走得多前面，某程度上，反而是映照出台灣人在性別意識上的落後與扁平。因為沒有人在乎，身為女性她提出了什麼樣的「性別平等政策」；也沒有人反省女性參政環境的困難，只是一味女總統、女總統地喊。台灣人曾幾何時思考過我們選出一個女總統，所代表的意義？除了「她是第一個」，還有別的嗎？
幽默感獨樹一格的網友，對PS有著無以名狀的熱情，博君一笑也有其功德，但不知為何，男性政治家常因言行失當才變成材料（如：鹿茸、會轉彎的海豚……等），女性政治家卻光是外表，就能夠引發網友無限的創意。（圖：網路）
選出「女總統」的意義
王丹的臉書貼文，只說對了一半，我們的確不需要特別強調「女」總統，但他忽略的另一半是，標示出「女」總統對於台灣的政治來說，有很重要的兩項指標。
第一個指標：女總統是否能為台灣政治帶來新的改變？
多數支持者都同意，蔡英文是一個相信專業與理性的人。她在這一次選戰中，不斷強調「包容的態度」、「團結台灣」、「她的政府，將是一個最會溝通的政府」……等。她也常在公開場合說，希望自己可以向梅克爾看齊。
在性別較為友善的歐洲國家中，女性領導人多半不是政治家族出身，倚靠的多是亮眼的學經歷，靠著專業進入政府部門（有些是從社運起家）一路擔任官僚，或從基層選舉中，一步一步往上爬，累積政治實力與社會聲望。就這一點而言，蔡英文的確跟梅克爾很接近。
梅克爾曾說過：「只有承受過決策過程的痛苦，才會是最後信守約定的人。」展現了她的與眾不同。正面而言，她的沉著冷靜、思慮周延，或許就是台灣現在最需要的「新政治」典範。
不過，包容、團結、善於折衝溝通，到底是不是蔡英文擁有的特質，口說無憑，要等到她上任之後，才有辦法檢視。
梅克爾的身段，被外界歸因於她的「女性特質」。事實上，女性特質說的其實也是性別刻板印象。但「女性的養成過程」，的確比較容易讓她們被允許展現感性、柔軟、包容的特質。有趣的是，「女性特質」既是我們要打破的刻板印象，也是女性執政得以與眾不同的原因。
有朝一日，我們當然希望社會可以打破性別刻板印象，讓包容、團結、柔軟、感性、善於折衝溝通等特質，不再專屬於女性；但眼前，我們要看到「女性特質」可能帶來的機會。在面對國內的政治對立，以及對外處理兩岸關係上，蔡英文也許比男性領導人有更多的機會展現女性政治人物的「新政治」典範。
德國總理梅克爾經常現身為足球國家代表隊打氣，且總在緊張的賽事中流露出激動神態，被稱為激動姊，展現她除了高明的政治力之外，親民、清新、可愛的女性形象，深受民眾愛戴，甚至被認為是運動賽事裡的吉祥物。（圖：網路）
第二個指標：女總統，能否帶來更好的性別友善環境？
這次選舉，除了在國會113席中，有創下新高的37.2％女性，女總統的誕生更意味著女人有更多的機會可以得到權力，尤其在男性為主流的政治圈，女性政治人物的出現，本身就有其意義，而這個意義的重要之處，在於「女性奪權」。
女性奪權並不是針對男性而來，目的也不是為了削弱男性參政權，而是在於我們如何建立一個「性別友善」的制度與結構，讓民眾去參照、讓社會去運行，進而創造性別平等的國家。
儘管更多的女性進入國會、女性選上總統，都不能保證「性別平權」就一定會向前邁進一大步，但至少可以讓我們思考，為什麼女性參政之路總是比較崎嶇？為什麼男性政治人物就必須符合剛毅、霸氣的形象，而不被鼓勵擁有感性、柔軟、包容的身段？
「女」總統的第一哩路才正要開始
強調「女」總統，並不是完全沒有意義。因為蔡英文若真如她自己所說，向梅克爾看齊，那麼就應該知道，梅克爾主政下的德國在性別平權上做了多少努力。如今當選，台灣是否有機會可以像歐洲國家一樣，未來的部會首長都能具有性別意識，同時藉此鼓勵更多女性參政，提出更多性別友善的法案與政策？
「女」總統的下一個任務，才正要開始。（圖：蔡英文官方臉書截圖）
而未來「完全執政、完全負責」的國會，民進黨過半的席次中又有三分之一是女性，那就請記得選前「國會過半，改革加速」的口號，提出更多性別平等的法案。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
