陳立樵
2015年11月13日巴黎爆炸事的發生之後，輿論大力譴責伊斯蘭國（Islamic State）的「恐怖攻擊」。一週之後，聯合國決議攻打伊斯蘭國，打擊所謂的恐怖組織。我們僅看到少數的平衡觀點，主張人們不該只是為巴黎祈禱，也應該為長期為爆炸攻擊所苦的西亞世界而祈福。也很多人反擊，「再怎麼樣，都不可以使用暴力」。然而，西方國家長期在西亞世界發動的攻擊，無論死傷人數多寡，這樣的暴力就不需要譴責嗎？經歷過這一年多來伊斯蘭國所引起的動盪，很多脈絡已難以釐清，唯一能肯定的是，在巴黎事件之後，伊斯蘭國還是無法被理解，而且國際秩序正在改變中。
巴黎爆炸事的發生之後，輿論大力譴責伊斯蘭國的「恐怖攻擊」。一週之後，聯合國決議攻打伊斯蘭國，打擊所謂的恐怖組織。（AFP）
對恐怖攻擊之反思
今年9月，法國發動介入敘利亞動盪的軍事行動。巴黎自殺炸彈客若與伊斯蘭國有關，又是伊斯蘭國高層下指令的話，就可斷言是對法國的反擊，巴黎受到攻擊也就不令人意外。儘管法國等西方國家介入的是敘利亞內戰，但伊斯蘭國在敘利亞境內擴張，西方國家的軍事行動自然就被視為是伊斯蘭國的外來威脅。
19世紀時，鄂圖曼帝國曾抗議西方強權干涉其內政，但沒有成效。過去許多非西方國家肯定都有同樣的困擾，只是因為形勢所逼，沒有能力抵抗。時至今日，現在西方國家對非西方國家的態度並沒有太大的變化，但非西方世界的力量卻已出現多元的特色。在西方體制外的反擊行動，早已經令其焦頭爛額。
恐怖份子到處都有，不會只有穆斯林，歐美國家對於非西方世界的強硬壓制，不也是不折不扣的恐怖份子？很明顯的是做賊的喊抓賊。聯合國一致通過對伊斯蘭的軍事行動，表現出由西方主導國際秩序的特定立場。當2003年美國攻打伊拉克時，聯合國沒有譴責，呼籲攻打美國；2011年法國及其他西方強權攻打利比亞的時候，聯合國也沒有制止；更何況利比亞當時對西方並沒有進行武力攻擊。這些雖是陳年舊事，但對西亞世界而言，西方國家為了自身利益發動的攻擊，對受侵略國家來說就是恐怖行動。
當2003年美國攻打伊拉克時，聯合國沒有譴責，呼籲攻打美國。（維基共享）
我們容許西方國家的恐怖行動，卻譴責非西方的反擊行為。伊斯蘭國宣稱巴黎事件是他們所為，有人質疑會不會只是為了挑釁故意？這樣做不怕遭到反擊嗎？然而，在情勢極端發展之際，玉石俱焚並不是什麼大不了的事情。
筆者的義大利朋友，讀過中東研究的學位，他承認雖然自己從沒有為西亞世界的爆炸案件祈禱，也承認現在為巴黎祈禱而感到偽善，但他景仰巴黎歷史與文化，在這起事件之中，仍然選擇站在巴黎這邊。多數西方人可能也會有這樣的困擾，明知道西方世界受到的攻擊都是自己過去造的業，然而當自身及周邊遭受到攻擊時，仍會表現出西方中心觀。伊斯蘭國的作為雖需要被譴責，可是西方強權在伊斯蘭世界的暴力卻無人譴責，若多數人仍然認為西方的攻擊行動是維護世界和平之故，也顯示了在這時代要突破西方建立的「普世」價值有其難度。
無法理解的伊斯蘭國
有一張預測未來伊斯蘭國的版圖，橫跨歐亞非大陸，讓伊斯蘭國的擴張彷彿是古時穆斯林朝代或帝國，勢力東及中國新疆，西及歐洲內陸。看似伊斯蘭國要整合穆斯林世界，但這其實也只是想像而已，畢竟時代不一樣了，現在有那麼多國家存在，任何行動都很容易受外力影響，要能如7世紀以來烏瑪亞（Umayyad, 661-750）、阿巴斯（Abbasid, 750-1258）王朝、鄂圖曼帝國（Ottoman Empire, 1299-1923）一樣橫跨歐亞非，絕對不是容易的事情。
未來伊斯蘭國的版圖預測。（網路）
儘管人人都想知道伊斯蘭國是什麼，但這並不是此時人們可以回答的問題，媒體不行、學者也不行。唯有時間過了，才有可能藉由過往的資料來審視歷史。
當下人們所存有的既定印象，不可能立即轉變、平反，也沒有必要做過多的辯駁。目前伊斯蘭國的書籍，在台灣已經有幾本譯著，也有中文寫作的作品，但這些僅能當作場外觀火的資料，不可能藉此而瞭解伊斯蘭國。諸多作者雖聲稱握有一手資料，但其實也都以恐怖、殘暴的立場進行描述，偏頗的價值觀太多，很難從中公允地理解伊斯蘭國。更何況這些作者不可能擁有現在的資訊，自2014年年中以來的伊斯蘭國也不可能有人能夠深入理解。有些學者以國際關係理論的角度對做出評論，甚至可以歸納出幾種發展的模式。但要深入理解的話，大家都沒有資料、外交文件，很多相關檔案大概永遠都不會讓人們看到。就算是有關伊斯蘭文明、文明衝突等類型的書，都不適合當作理解伊斯蘭國的參考。
儘管人人都想知道伊斯蘭國是什麼，但這並不是此時人們可以回答的問題，媒體不行、學者也不行。唯有時間過了，才有可能藉由過往的資料來審視歷史。（AFP）
此外，西方國家聲稱要維護世界和平時，對內的清算鬥爭、對外的武力征伐，一件都沒有少過。伊斯蘭國的激烈行動，其實也是在追尋他們所認定的和平。大家作法都一樣，但不譴責西方強權卻是世人對某些事實選擇視而不見。
西方強權對於伊斯蘭世界的主動攻擊，似乎如過往雲煙，但現在人們悼念巴黎事件，看來格外諷刺。事件本身是中立的，人們所蓋上的特定立場與價值觀卻導致更多的衝突與對立。人們可以譴責伊斯蘭國的負面行徑，卻不能進而譴責全體穆斯林與伊斯蘭世界。問題是人們對伊斯蘭國的既定印象已經遮蔽視線，資訊再多也難以選擇了。
轉變中的國際秩序
國際秩序正面臨轉換時刻，過去的問題來自於國與國之間的關係，現在則是國家與非國家之間的關係。伊斯蘭國要成為一個現代概念的「國」，應該還有一段時間，而且也不見得會受到國際承認。西方若要聯軍出擊，也代表老牌國家的力量已經走入歷史，西方聯軍對抗非國家勢力，形同新的國際秩序即將出現，國與國之間建立關係的方式可能式微，往後會是國家與非國家交流的形態，然後會再進入未知的狀態。
西方聯軍對抗非國家勢力，形同新的國際秩序即將出現，國與國之間建立關係的方式可能式微，往後會是國家與非國家交流的形態，然後會再進入未知的狀態。（AFP）
國際秩序之變局，其實不一定能夠在一段時間就能夠改變。
19世紀以來，歐洲國家以「均勢」來解決彼此之間的問題，但也有1848年革命再次打破均勢體系。一次大戰之後，美國主導戰後和會開啟、國際聯盟成立。然而，英法等老牌歐洲國家，在國際聯盟之外尋求多國結盟，仍然維持舊有的外交方式。美國也面臨戰後的變遷，是否要簽署凡爾賽和約、加入國際聯盟，都是受到既有的中立主義、孤立主義所排斥，最後美國沒有簽署和約、也沒加入國際聯盟，威爾遜總統便是這場變革之中的犧牲品。二次大戰之後的聯合國，才勉強有新的國際秩序成形。
不少輿論猜測哪個國家會是伊斯蘭國下一個目標，可見伊斯蘭國對西方勢力已經造成恐懼。沒有任何事情可以預測，但唯一可以確定的是，沒有人願意看到世界走向大戰這一步。無論伊斯蘭國如何擴張，我們需注意的是伊斯蘭國的行動，有打破現代國際秩序的意涵。也無論彼此報復是不是恐怖行動，很明顯的各類安全保護在這科技發達的時代裡都已沒有任何作用。再嚴密的安檢，人們已經有能力突破。我們身處於時代變遷的時刻，許多的對立形式已經不再是單純國與國的問題。
只是，在國際秩序轉變之下，無論是西方或是伊斯蘭世界小老百姓，受到的都是不可能彌補的傷害。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團
