「公民住宅」是行使政治參與權的國民才可以購買的房屋嗎？國民黨是在預習社會運動常用的名詞，雖然馬英九已經消失很久了，雖然我們也很期待變天的那一刻，社會運動不需要演練預習。
洪秀柱拋出居住政策，提出公民住宅的概念，包括由政府補貼貸款利息，頭期款可以從勞退基金個人帳戶先用；意思就是說，購買由公有土地或閒置社會住宅時，得先預支退休金。我要提問的是，「補貼利息」有沒有符合公平原則？另一方面，勞退帳戶提前提撥需不需要利息？剩餘貸款利息加上勞退提前提撥的利息，補貼的貸款利息有達到補貼美意嗎？退休金的意義是什麼？讓人們老有所養，而不是預支長期債務！
國民黨總統參選人洪秀柱（左）22日召開記者會，發表「住宅人權宣言，公民住宅政策」，面對居住正義侃侃而談，卻沒切中問題核心。（記者簡榮豐攝）
其次，洪秀柱提出發行「住宅公益彩券」籌措財源，更是窮人向窮人籌錢！購買公益彩券的幾乎都是受薪階級、中下層平民，為了是買個希望脫貧致富，此舉無疑是透過政府博弈跟人民要錢當凱子，最後，購屋貨幣都在中下階層間帶流動循環。
響應洪秀柱政策的台大城鄉所教授華昌宜指出，公民住宅政策相當可行，樂觀認為只要解決土地來源，自然能夠提供合宜的平價住宅。如果利用公有土地或租不出去的社會住宅，怎麼會有這麼多居住不正義，更不會有「巢運」。
根本的問題在於，社會住宅如真的物美價廉，怎麼還會租不出去？排序是否公平？排序的門檻是否不符實際限制？而公有土地要蓋公民住宅的時候，周邊住戶的排擠效能否解決？蓋好公民住宅後，會不會遇到投資客繼續利用人頭來炒房？
事實上，不是台灣人沒有房子可買，而是閒置的房子很多，有錢人買房不住、有錢人蓋房子養地、平民買不起房子，窮人卻因為僵化的身份限制使得他們不符合申購社會住宅的條件，問題的癥結點，洪秀柱真的有搞懂嗎？
（文字工作者）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團