關於連戰將出席中國九三大閱兵一事，課綱微調召集人王曉波教授有所表示。其談話中有些是正確的，如連戰是以個人身分去（所以受統或受辱均須自負）、國共兩黨所稱的對日抗戰應是中華民族的抗戰（台灣本來就無八年抗日之戰）、當時的國民黨不止一個，且皆為雜牌部隊和軍閥（即南京的國民政府汪精衛政權，及重慶的國民政府蔣介石政權） 等。
但王曉波說，台灣人士參加中國閱兵大典，對台獨有影響，對台灣卻沒影響；又說對台灣領土、主權有所覬覦者會有震懾作用等，這當中聽來甚為不解，真是予人語焉不詳之感。
王曉波說，台灣人士參加中國閱兵大典，對台獨有影響，對台灣卻沒影響；又說對台灣領土、主權有所覬覦者會有震懾作用等，這當中聽來甚為不解，真是予人語焉不詳之感。（記者王敏為攝）
先論「對台獨有影響」一語。是好的，還是壞的影響？想說的無非就是對台獨起打壓作用吧！精確而言，台獨乃是台灣欲獨自建國，使國家正常化，並非自中國統治下脫離出來（事實上也不在中國統治下）。再者，台獨已成為台灣人的共同體認，絕不會因連戰等至中觀摩閱兵就中斷或退縮。而「對台灣卻沒影響」更是瞎扯。無論台灣建國成不成，這塊土地上的人民不都是居住在台灣嗎？怎麼會好壞皆不影響台灣？
再論「對台灣領土、主權有所覬覦者會有震懾作用」這一句。舉世除了中國，還有哪個國家或民族對台灣領土、主權有所覬覦？難道會是美國、日本，抑或其他第三國？想說的恐怕是台獨份子吧！奇怪，欲守護自己的家與國，使其不再淪為外來政權的殖民地，這樣也稱為覬覦？而若所謂的覬覦者就是中國，則自個拿武器揚威之餘，還震懾自個一番，真是聞所未聞。
最後論及連戰及馬英九之歷史地位。這部分不僅會出現在中國史，更會出現在台灣史。連、馬在台時間遠長於荷治時期的將軍韋麻郎、總督揆一，以及日治時代的民政長官後藤新平、水利工程師八田與一等，並且影響也遠大於這些人，特別是負面的影響。至於連、馬的歷史地位？若說在台灣史上不高，則在中國史上也高不起來，畢竟兩人皆屬於被打敗的國民黨後裔，又是企圖聯共制台者。
（退休譯者、著有《債與償：台灣二二八傷痕小說》）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團