民眾關心社會議題是我們所樂見的，然而關心之餘，了解一些法律概念，對於了解事情本質上的差異是相當有助益的。
揪團參訪601旅，臉書活動已破25萬人。（截圖自臉書）
說起阿案和洪案，實在不得不提「行為不法」的概念。當一個行為不當的時候，或許是不法的，然而不法也是有層次的，可能是民事不法、行政不法，最嚴重時才會涉及刑事不法！
就不法行為的層次，我們來舉個簡單的例子以便理解：今天路上有個人邊走邊挖鼻屎，行為雖足使一般人感到不舒服，但尚未達到不法的程度，只能說他是不當。而當他挖出來一坨鼻屎，然後突然、隨意地抹在旁邊的人的手臂上，因為沒有成傷，甚至連暴行都稱不上，這時只能算民事不法，由被抹的人依侵權行為的管道求償。
又如果他將鼻屎抹在路口監視器的鏡頭上，這時，因為可能影響到公權力的行使（例如拍攝的影像看不清車牌），受影響的對象變成行政機關，但還不是那種不可回復的具體危害，則可能會由環保機關依《廢棄物清理法》開出罰單，這時還只能算是行政不法。
更嚴重一點，他為了個人的惡趣味，故意抹在鄰桌客人的麵包上，害他人吃了嚴重腹瀉送醫，或是達到刑法所規定的「傷害」，那這時就是所謂的刑事不法，才須負擔刑責。
雖然同為軍方相關，然而套進不法層次的思考、事件發生的時間軸後，不難理解洪案與阿案具有本質上的差異。圖為2013年洪父母出庭時的照片。（記者羅沛德攝）
還是一句老話，不是任何鄉民覺得不公義的行為，就必須動用司法或是刑法的力量加以處罰。如果是這樣，那刑法也太過廉價了吧！什麼都動不動要用刑法，或許是一種被幾千年帝制統治養成的奴性！
筆者學了十幾年刑法，多數時間我們研究的，是怎麼樣不要動不動就使用刑法（刑法的最後手段性），剩下的時間也是研究，非要用刑法時，怎麼樣的規定和刑責才是恰當？
當大家在拿洪案比阿案時，請先想想它們的異同何在？這根本就是完全不同的事件，少數相同的大概只有證物中都有「手機」吧！從結論而言，洪案中法院認為行為人涉及刑事不法，因為他們的行為是施以強暴脅迫！而阿案中，檢察官也不過就是認為行為不是刑事不法行為，而此案的行為又沒有強暴脅迫的不法腕力！我不懂怎麼能相比較？
反正，大部分的人都被養成了「你就直接告訴我答案，不要叫我思考」的這種病，有多少人願意看到這邊呢？
原文授權整理轉載自Black Bear臉書
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團