民進黨與第三勢力整合進入最後階段，第三勢力目前主要分為與社運連結較強和台獨團體兩大塊，社運性質較強的政黨，常指著王金平與柯建銘的鼻子質疑「密室協商」的不透明性，而新興學運團體則希望跨出第一步，邀請熟悉立法院運作的資深助理、政務官授課。從這件事情，不僅可以看出新一代社運行動者的新思維，也不難想像以中生代為主的第三勢力，為什麼到目前仍無法整合。
第三勢力目前主要分為與社運連結較強和台獨團體兩大塊，社運性質較強的政黨，常指著王金平與柯建銘的鼻子質疑「密室協商」的不透明性。（記者張嘉明攝）
社會上對於這些理想性較高的政黨之間整合有期待，是來自於洪仲丘事件、太陽花運動、反核等無關藍綠的全民運動之能量延續、擴大，進一步期待這些運動所產生的明星能夠進入體制內，形成改革或監督兩大黨的力量。在柯文哲這個無黨籍的白目素人當選了首都市長後，社會上更普遍相信，不藍不綠的「第三勢力」在台灣可能史無前例的有不小的生存空間。
時代力量、社民黨、綠黨的成員都很努力的在近年來的公民運動中扮演重要角色，不過，他們準備要走入體制內的時候卻發現，與夥伴間的無法妥協，以及與主流政黨之間既要競爭又要合作的關係，讓自己無論在競選策略、發言上都顯得進退失據。他們可能忘記，這些公民運動之所以能夠催出數十萬萬人走上街頭，同樣也是匯集了數十個各種不同主張的團體、甚至是個人，大家為了共同的目標而互相妥協。
時代力量、社民黨、綠黨的成員都很努力的在近年來的公民運動中扮演重要角色。（記者劉信德攝）
「團結力量大」這個道理人人懂，但若每個人都以為自己能夠獨當一面，突破5％的政黨票門檻，那麼即使有部分人最後能夠擠進國會取得少量席次，仍必須與他們口中黑箱、不透明的主流政黨們結盟，才有可能推動所謂的「進步法案」。
2008年大選，有十個小黨在民眾厭惡藍綠惡鬥的氛圍情況下，依然走向泡沫化。不知在明年大選中，這些第三勢力政黨，是否也會成為後續新生代投入體制內選舉的「參考案例」。
（媒體工作者）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團