晴時多雲

林濁水觀點》國民黨狂唸一中各表當驅魔神咒

從洪和團隊的表現來看,統合論的學者對她的發言無疑是掌握得很好。我們還不知道《剝復之間》這套對一中同表的說明那麽淺顯易懂,但是從洪和她團隊的發言,我們還是可以發現和《剝復之間》中聯邦的說明絲絲相扣,沒有逾越;我們也不知道國民黨們對於統合論了不了解?心裡接不接受?但是他們若知道統合論的內容,就知道絕大多數臺灣民眾一定會氣壞了。

林濁水

十多年來「九二共識一中各表」成了國民黨在權力競爭時的無上寶咒。每到選舉時就搬出來向民進黨狂唸,現在面對2016大選,國民黨總統、黨主席、黨籍國會議員又一個個天天口中「九二共識一中各表」唸唸有辭,但是詭異的,現在拋出無上寶咒卻不是對付民進黨的總統和立委候選人,而是向著自家要提名的總統候選人,整個黨圍著洪秀柱狂唸咒語就像驅魔電影的情節一樣,一家人在神父領導之下舉行緊張的驅魔儀式。

國民黨上下一個個天天口中「九二共識一中各表」唸唸有辭,對付的卻不是民進黨的總統和立委候選人,而是整個黨圍著洪秀柱狂唸咒語就像驅魔電影的情節一樣,一家人在神父領導之下舉行緊張的驅魔儀式。(圖:網路)

甚至已經沒有人算得清馬總統到底把這句咒語丟向洪秀柱多少次,只知道11日出國登機前唸了一遍求保平安,下機到了美國哈佛大學,座談會中再唸一遍「九二共識、一中各表」咒語,晚宴時還繼續唸「九二共識、一中各表」。比照三餐唸還勤, 真是蔚為奇觀。

他們唸神咒要驅走洪秀柱的附體之魔叫「一中同表」。要她交代一中同表是何方邪靈,她已一再説明,國民黨卻愈聽愈心驚,社會愈聽愈不明白。事實上,要明白「一中同表」這個新奇論述,與其為難洪秀柱要她說清楚講明白,不如直接看替洪秀柱捉刀的張亞中教授怎麼說。在他為洪主稿的說帖裡是這樣說道:

「一中同表」的具體內容就是「兩岸均是『整個中國』內的一部分,其主權宣示重疊、憲政治權分立,兩岸要建構一中三憲」。

「兩岸是整個中國內部的兩個憲政政府」,兩岸關係不是「國際關係」,也不是哪一方的「內政事務」,而是「整個中國的「內部關係」。

這段話拗口深奧,所謂主權重疊,一國三憲,雙方既非外非內,又非內非外,在在超出憲法法理和邏輯常識,真不愧是寶咒神妙無比。說帖中進一步解釋:

兩岸分別為「中國」內的兩個政府,他們彼此在爭的是中國的對外代表權與對外正當性而已。正如同所謂「魏蜀吳三國」,其實並非三個國家,而是三個政府在爭中國這個天下。

與其為難洪秀柱要她把「一中同表」說清楚、講明白,不如直接看替洪秀柱捉刀的張亞中教授怎麼說。(記者方賓照攝)

這類比真古怪,魏蜀吳三國的確有「爭天下」問題,但是有什麼「爭對外代表權與對外正當性」的問題呢?而且魏蜀吳那一個會自認為自己只是政府,不是國家?何況三國又有什麼「憲政政府」可言;他們也從沒聽說過什麼是「整個中國的內部事務」;那時有的是天朝觀,那知道什麼叫做「國際關係」這些西伐里亞秩序建立後的西方新生事物。

這真是愈説愈不明。其實張亞中曾有過相當容易令人明白的解釋,他在《剝復之間》書中這樣說明,一中同表要建立的烏托邦其實是以主權統一的美國聯邦做範本的,他説:

1、「聯邦制國家內,每一個邦均共享整個國家的主權,各邦憲法在治權方面法理平等,但權力不對稱」。

2、各邦法理平等就像參議會每邦都是兩席;邦和邦權力不對稱就像美國眾議院每邦依人口選出席位不一樣。

3、各邦主權能夠重疊是因為有聯邦政府存在的事實。

4、兩岸要透過和平協定形成超越原來兩個憲法之上的第三憲法。這憲法還要逐漸吸收兩岸憲法的治權,使其治權未來「全部」都向第三憲法「移動」。讓兩岸從目前的分治走向美國式的統一。

換句話說,兩岸的和平協定是邁向統一的樞紐。

洪辦在面對黨內排山倒海的驅魔神咒後,同意不再提「一中同表」四字,將改以「一個共識三個內涵」。三個內涵一方面說要「強化正視中華民國的事實存在、捍衛中華民國」,似乎強調的是中華民國只是事實的存在,並不應該是法理的存在。另一方面,因為兩岸的和平協定是邁向統一的樞紐,所以一中同表可以不說,但和平協定一定要簽訂,因為只要有了和平協定,一中同表、一中三憲就已經走上了不歸路。

洪在面對黨內排山倒海的驅魔神咒後,同意不再提「一中同表」四字,將改以「一個共識三個內涵」。(記者廖振輝攝)

以美國聯邦制安排兩岸關係,縱使成功,無疑將是一個人類歷史上前所未有的怪聯邦:

1,一般聯邦都是大大小小,數以10計的邦國組成,因為有大有小,各邦間形成了大體均勢穩定態勢,如加利福尼亞是人口3880萬的超級大邦但是也只佔全美3.2億的12.13%而已。張亞中的兩岸聯邦的大陸邦卻一邦佔了98.33%的人口,這樣的聯邦模樣未免太過怪胎。

2,統治權來自於主權的授權,張亞中又說主權就是所有權、財産權,而這個主權是「整個中國」擁有,兩岸13億人民共享的,那麼中華民國政府的治權就非得聽命於「整個中國」的主權不可,這一來,只佔「整個中國」1.67%的台灣人民對中華民國政府的治權還有什麼控制能力?張亞中說第三憲法不能只是虛文,要有支撐的權力主體。這個權力主體的組成如果依張亞中說的,要有依美國眾議院依人口選出的國會,那麽這一個國會台灣人民佔1.67%,大陸佔98.33%,那在國家決策上還談什麼「兩岸對等」?

3,就如同夏威夷成為美國的一邦時,固然可以美其名說夏威夷人民和美洲大陸人共享了主權,實質上豈不是放棄自已對夏威夷的主權,而讓美洲大陸的美國人控制夏威夷的主權?
這樣一來,雖然一中同表主張要協商中華民國政府的國際參與,但是這樣的參與豈不是一種「地方政府」的國際參與?

4,加利福尼亞和夏威夷兩邦雖然喪失了自己的主權,但是除了維持住自己的憲法外還維持了邦國的名稱,STATE這個名號並沒有取消,但是兩岸一中同表之後,「中華民國」就不能存在,只剩下他的憲法可以存在,地位根本連美國的各邦還不如。

夏威夷成為美國的一邦時,固然可以說夏威夷人民和美洲大陸人共享了主權,實質上豈不是放棄自已對夏威夷的主權,而讓美洲大陸的美國人控制夏威夷的主權?(圖:1862年聯邦政府與美國聯盟,維基百科)

我們並不知道洪秀柱對張亞中這一整套是充分理解或只是囫圇呑棗,但是從洪和洪團隊的表現來看,統合論的學者對她的發言無疑是掌握得很好。我們還不知道《剝復之間》這套對一中同表的說明那麽淺顯易懂,張亞中為什麼不教洪秀柱拿出來講,但是從洪和她團隊的發言,我們還是可以發現和《剝復之間》中聯邦的說明絲絲相扣,沒有逾越;我們也不知道國民黨們對於統合論了不了解?心裡接不接受?但是他們若知道統合論的內容,就知道絕大多數臺灣民眾一定會氣壞了。

無論如何,對堅持一中同表的統合論的洪秀柱,國民黨上上下下現在束手無策,只能把一中各表當驅魔神咒狂唸不停,這樣的120年大黨真是令人看儍眼。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

已經加好友了,謝謝
歡迎加入【自由評論網】
按個讚 心情好
已經按讚了,謝謝。

相關新聞

編輯精選