國民黨秘書長李四川日前投書美國雜誌《外交家》，相比於民進黨主席蔡英文在《華爾街日報》投書，不僅缺乏建設性、更凸顯其論述的空洞性，看得出來國民初選歷經兵荒馬亂、雞飛狗跳的宮廷鬥爭後，已經步入神智不清，胡言亂語的境地。
概括通篇文章，一個重點：「請蔡英文承認一中原則」，而對國民黨來說，這顯然和蔡英文論述中的「維持現狀」和「中華民國憲政體制」有差異，否則就不用要求承認。那麼我們就來看看「一中原則」和蔡英文的說法有何區別？
國民黨秘書長李四川日前投書美國雜誌《外交家》。（記者羅沛德攝）
先假設「中華民國憲政體制」是最狹義的《中華民國憲法》。但翻閱整部憲法，也找不到「一個中國原則」這六個大字。條件別這麼嚴苛，把門檻放低，將「一中原則」當作「兩岸同屬一中」。但國民黨要說清楚講明白，那麼我們就要先問國民黨，一中是哪個一中？如果是一中，為什麼還要說自己是台灣人而不是中國人？此外，憲法也有「因應國家統一前之需求」，那到底是「不統」還是「要統」？請說清楚、講明白！
發現了嗎？當國民黨自己都講不清楚，從前還以「創造性模糊」自豪，現在又要「說清楚、講明白」，真是尚書大人真機靈，中國在哪就往哪邊倒。更可謂是「只許國民黨放火、不許民進黨點燈」。
第二，我們廣義的解釋「中華民國憲政體制」，也就是涵蓋憲法條文本身、後續修正解讀、大法官釋憲和在台灣實際實施的狀況。那就回到蔡英文的「中華民國是台灣」以及「臺灣的未來應該在中華民國憲法架構下，由臺灣 2300 萬人民自己決定」兩大主軸，這顯然也不是中共所提的「一中原則」，但卻是台灣多數民意的台灣共識。
當蔡英文說了「中華民國憲政體制」後，國民黨真正要做的，不是質疑其內涵為何，而該是要求中共不該繼續沿用「一中原則」，應該尊重我國憲法，在法制基礎上平等處理兩岸問題。「一中原則」是中共所提，國民黨為了執政權力，依附傾中的結果已經很明顯將要「違背現狀」，在要求蔡英文之前，請自己先說清楚、講明白。
（作者任職於台灣青年公民參與協會網路部）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團