如果教育部長一方面對老師選書做「假開明」的宣示，另一面卻又發公文試圖打壓學校選書，這種兩面手法顯見吳思華是個政治掛帥而非有教育理念的部長。報載教育部長吳思華才要求地方政府勿以行政干涉各校老師選書，但同一天教育部就以最速件發公文給國立高中，明白要求各校「應」選用新版教科書。
玩兩面手法的吳思華是個政治掛帥，而非有教育理念的部長。（資料照，記者林正堃攝）
筆者就住在政大附近，所以常到政大校園內散步、運動，有一次走到政大後側山邊，看到前政大校長吳思華任內以3千萬興建的大型「水岸電梯」，因為好奇就過去搭乘看看，共乘者是一名學生，就隨口問他搭乘電梯的人多嗎？他笑笑回答說：「很少耶！因為大家都不走這邊。」接著，又看到電梯旁羅列上百位捐款者，偌大的牆上刻著企業家、EMBA學生的名字，心想吳思華一定是位熟稔產、官、學的專家，因為募款手段超厲害，但很難是個有理念的教育家，因為教育是百年大計，而他急功近利又好大喜功是也。
近來教育部長吳思華重申，新課綱仍將如期於8月上路，2018年大學入學考試將以新課綱內容做為命題範圍，這種明知微調課綱遭法院判決程序違法，仍然一意孤行的教育部長，至少犯了以下幾個錯誤：
一、知法犯法不良示範－黑箱微調課綱遭法院判決程序違法，被外界視為違法課綱，教育部長吳思華卻知法犯法，身為教育界大家長，如果無法「身教言教，以身作則」？不能「子帥以正」，行事猶如宵小一般違法亂紀，如此不良示範的教育部長，台灣教育的未來前途真是堪虞！
二、罔顧學子受教權益－教育部以偷偷摸摸方式，竄改課綱內容有關「228事件」、「白色恐怖」的部份，入學考試將以新課綱做為命題範圍，如此罔顧學子受教權益，既非法又黑箱，他雖說尊重各校的選書自主權，但又不希望部分縣市抵制黑箱課綱教科書，如此形同自打嘴巴。
吳思華行事猶如宵小一般違法亂紀，台灣教育的未來前途真是堪虞！（資料照，記者羅沛德攝）
三、綁大考以威脅學生－教育部說8月高中生入學時採用的新高中課綱，將來到了2018年大學入學考試時，都是考試範圍。企圖利用大考綁課綱，引起家長、教師反彈痛批教育部長吳思華：「這是恐嚇威脅！等於逼我們吞下違法課綱。」如此教育手段，以考試來綁架學生一般非常不可取。
四、淪為政治意識打手－教育應該是沒有意識形態與政治立場考量，立委痛批：「微調課綱硬上恐讓校園裡產生分裂、並在台灣內部撕裂族群。」因為沒有真實的歷史，就無真正反省的機會，而「教育若只為政治服務」，則社會將陷入永無寧日紛擾不休的境地。
沒有真實的歷史，就無真正反省的機會，而「教育若只為政治服務」，則社會將陷入永無寧日紛擾不休的境地。（資料照，記者廖耀東攝）
如今黑箱微調課綱雖遭法院判決程序違法，教育部長吳思華卻甘冒不法，讓人想起當年「水岸電梯」因使用率超級低，2013年還曾遭監察院糾正，這些都是吳思華違法亂紀的例子。記得之前政大學生聽到校長吳思華接任教育部長的時候，曾經嘲諷「政大解脫了，但教育部完蛋了」等等，如今觀之，竟發現政大學生果然有先知之明，吳思華真的是一位不適任的教育部長。
（中小企業負責人）
《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇，不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題，有意見想表達、有話不吐不快，都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優，來稿請附真實姓名（必寫。有筆名請另註）、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權，不付稿酬；錄用與否將不另行通知。投稿信箱：LTNTALK@gmail.com
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團