晴時多雲

自由開講》加入亞投行,政治輸誠或賺錢機會?

◎王奕凱

近來為了馬英九想加入亞投行一事,社會爭議四起。有人說,「一堆國家加入亞投行,所以馬英九也想加入」,這說法沒有問題,有問題的是,其他國家是正常國家,未來出事,有國際法庭能仲裁,台灣之所以不適合加入這些以資本運作的國際組織,就是因為我們台灣不是一個有國際權力的國家,未來若發生問題,我們沒有國際仲裁可用,因此加入中國主導的亞投行,風險極高。

近來為了馬英九想加入亞投行一事,社會爭議四起。(資料照,記者王藝菘攝)

再者,亞投行是什麼?就是一群國家出錢成立一個專門借錢給他國家去做投資建設的銀行。如果台灣加入亞投行卻賺不到國際地位,那剩下就只有借貸利息,這跟去買其他國家的國債一樣,但所有的國家都知道,這些放出國債的國家,有還不了債務的風險,歐盟也正發生這樣的問題,但台灣人知道嗎?過去北美洲借錢給南美洲蓋基礎建設就發生過類似的情況,但為何還有這麼多國家要加入成立呢?眾所周知,亞投行成立的目的是提升中國國際政治權力,而國際法則就是盡量不破壞關係,避免失去中國的市場與未來的合作。

台灣是否有加入亞投行的必要?事實上,台灣沒有必要用那一點外匯存底去投資獲利,因為台灣加入亞投行所冒的風險並無法得到擔保。亞投行在國際上早喊了很久,但國民黨政府跳過跟國會討論,在最後一天送件,再度黑箱。這件事要與人民討論有這麼難嗎?國民黨平常要人民不要「逢中必反」,為何許多與中國有關的國際組織與協議,馬政府卻都要以黑箱方式去處理?愈是見不得人的做法,愈不會讓台灣人感受到安全保障,為了保護台灣這個國家,考量到長遠的國家利益,人民當然要反抗馬政府的黑箱作業。

在多的兩岸協議都無法保障台商的權利,許多台商倒債破產、求償無門。(資料照,記者劉信德攝)

另外,亞投行的問題也關乎經濟專業,如果問央行,「台灣有沒有本錢承擔亞投行出現國際呆帳的風險?」,我想彭淮南應該也答不出來,因為台灣只依據美國建立的金融系統,進行金融法規的建制。台灣在經歷20世紀亞洲金融風爆,以及近期2008年次貸危機時,整體經濟都已如此慘澹,且難以得到經濟賠償,一旦加入由中國主導的亞投行,若該金融系統遇到危機時,那台灣的下場又將會如何?

從這幾年的中台關係來看,再多的兩岸協議都無法保障台商的權利,許多台商倒債破產、求償無門,最後還改做地下信貸。再加上中國本身的地方債務飆升,在無法有效解決國內缺錢問題的情況下,想藉由外匯存底解決中國國內問題。因此,與其說亞投行的建立是想制衡美元,倒不如說是下一波金融風暴的前兆。看看過去南美、第三世界的破產,以及希臘、冰島的例子,貨幣戰爭中最後贏家其實都是強國,而非聯盟,那些說「不加入亞投行就會被貨幣戰爭影響」的人,應該先去閱讀金融史或充實金融知識。

國民黨連用政治實體等代號申請入會都做不到,除了讓台灣逐步港澳化外,看不出加入亞投行還能獲得哪一種「政治利益」?(資料照,記者王藝菘攝)

國家經濟體要強盛,最重要的仍是生產、消耗與分配關係,最後才是貿易關係,這些先後問題不先了解清楚,只是跟風加入亞投行,無疑是忽略這30幾年來的4次金融危機的教訓。台灣人要知道,不是加入國際組織就會受惠,若本身不是真正有國際權力的國家,加入再多的國際性金融組織都是沒用的,承擔的風險一定會更大,但受益卻不一定會隨之而來。

政府都說花的錢少,賺的也比國內包案的權利金少,加入亞投行目的是希望換取國際政治空間。但問題在於中國國民黨連用政治實體等代號申請入會都做不到,除了矮化治權向中國保證「在國民黨統治下,台灣將逐步港澳化」之外,看不出加入亞投行還能獲得哪一種「政治利益」?馬政府的做法只達到讓中共認為「中國國民黨是最佳政治代理人」的政治輸誠目的,完全沒有辦法讓台灣人民財產有獲利的機會。

(社運人士)

《自由開講》是一個提供民眾對話的電子論壇,不論是對政治、經濟或社會、文化等新聞議題,有意見想表達、有話不吐不快,都歡迎你熱烈投稿。文長700字內為優,來稿請附真實姓名(必寫。有筆名請另註)、職業、聯絡電話、E-mail帳號。本報有錄取及刪修權,不付稿酬;錄用與否將不另行通知。投稿信箱:LTNTALK@gmail.com

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

已經加好友了,謝謝
歡迎加入【自由評論網】
按個讚 心情好
已經按讚了,謝謝。

相關新聞

編輯精選