評論 > 投書

自由開講》台灣有動物的「快樂天堂」嗎？

作者覺得許多動物都有屬於牠的快樂天堂，也就是牠原本的家，正如阿河，牠原本就不屬於我們任何一個人。（本報資料照）

「大象長長的鼻子正昂揚，全世界都舉起了希望，孔雀旋轉著碧麗輝煌，沒有人應該永遠沮喪，河馬張開口吞掉了水草，煩惱都裝進它的大肚量，老鷹帶領著我們飛翔，更高更遠更需要夢想……」（《快樂天堂》，1987發行）

這首歌，勾起了許多世代人的記憶，建構了人對動物、環境關係的思考。據資料所述，這首歌是1986年時候由滾石唱片發行，為了台北市圓山動物園的搬遷，傾其旗下所有歌手共同錄唱以動物關懷與環境保護為主軸的歌。當年，筆者就讀小學時，學校音樂課練唱過這首歌，當時，聽到歌詞與歌曲相當感動，至今仍是。

近來報導寫道，河馬阿河因運送過程有狀況，事後處理瑕疵，導致一隻河馬就這樣死亡，在報導中不時撥放著阿河傷重的可憐照片與敘述，令人看起來十分不忍。許多輿論紛紛批評相關單位，希望找出事情的源頭，也重新反思《動保法》等法律，以及人、動物之間的關係，只是筆者要問，台灣有動物的快樂天堂嗎？

你走進公立動物園，或是私人飼養動物的地方，只覺得動物供觀賞是理所當然，所以，動物就是該放在這些地方，就是表面上看到的那麼可愛與溫馴。事實上，我們看不到背後的陰暗面，例如動物如何被飼養、是否被照顧，有沒有專業的馴獸師或是獸醫進駐園區？也就是說，動物真的適合在人為打造的「快樂天堂」嗎？

記得看過一部電影叫《我的朋友是隻豹》（Duma），劇情描述小男孩與父親撿到一頭小獵豹將牠飼養長大，但最終小男孩靠著自己的意志，以及跟父親的約定，歷經千辛萬苦地將獵豹送回屬於牠的原始森林的故事。劇情中，不斷提醒著獵豹本來就不屬於他們所有，無論有多少飼養之恩與情感，都必須讓牠回歸自己的家。

筆者覺得許多動物都有屬於牠的快樂天堂，也就是牠原本的家，正如阿河，牠原本就不屬於我們任何一個人，牠只屬於牠自己，屬於牠最適合的地方，而非人為打造的。林依晨對阿河事件說的很好，我們要「感同身受」；隨著《快樂天堂》連續在我腦中、心中撥放著，我們是不是也該反思人與動物的新關係呢？

（文教業）

不用抽不用搶現在用APP看新聞保證天天中獎　點我下載APP　按我看活動辦法

已經加好友了，謝謝

歡迎加入【自由評論網】

按個讚　心情好

已經按讚了，謝謝。