就如同沈政男醫師所言，許多網友已經陷入了一種「非黑即白」的邊緣性人格。我們都同意苗栗人也看得出來劉之惡，卻不願意承認劉也有建設的一面（否則為什麼選民要多次選他？）同時，我們又造神似的把陳為廷視為苗栗救星，卻忽略了其在地耕耘，人脈、政治經驗、協調能力都遠遜於劉的事實。（資料照，記者王藝菘攝）九合一大選公民勝利之後，日前陳為廷決定投入苗栗立委選舉。此舉對自身而言，絕對是增長社會歷練，磨練應對進退的好機會。這是很難得且值得把握的際遇，筆者對陳同學的參選勇氣感到欽佩驕傲與支持。但就政治實務面而言，苗栗立委補選，就算民進黨真的禮讓了，陳就會當選嗎？我想大家心知肚明，答案恐怕很難說，甚至可能還是不會選上。更不要說如果民進黨不禮讓，那恐怕更沒有機會了。對吧？
那麼，我們再問，陳為廷是這麼優秀的青年，對上了劉，為什麼卻會這樣？首先，討論之前，有個基本的假設要先建立，那就是我們相信「人民的眼睛是雪亮的」。苗栗鄉親如果最後真的選了劉，而非陳為廷，那就是他們認為劉確實比陳更好，更適合立委這個位置。這點的信仰至關重要，也是我們信仰民主制度「票票等值」的基礎。否則的話，選劉的都被視為對未來沒有想像的愚民，那我們就該當回到菁英制度，相信只有菁英才能幫苗栗民眾解決問題了？
因此，當九合一選舉，國民黨在苗栗縣依然以9個百分點大勝對手，網路上消遣苗栗人沒通過「智力測驗」的言論，簡直是對多數選民的極度侮辱。進一步延伸，檢討選民素質（例如：認為選民都被派系綁架，或是選民都被黨國遺毒所蒙蔽），何嘗不是種「我是你非」，先入為主的論調？
大家是否有認真思考過，筆者以及我們所信奉的社會正義，僅是在政治光譜上的左，甚至極左。同時，有另一半的人，是在右，或是極右。而國家裡佔多數的，有經濟基礎的中產階級，又往往多是中間（微偏右）的選民。我們是不是可以謙卑的認為：筆者、社運領袖們或是許多青年朋友們所信仰的正義，充其量，真的僅是光譜中一個角落的正義。做為一個倡議者，這樣的正義自然擲地有聲，振聾發聵，但作為一個政治人物，卻無法顧及另外一半的人民。
就如同沈政男醫師所言，許多網友已經陷入了一種「非黑即白」的邊緣性人格。我們都同意苗栗人也看得出來劉之惡，卻不願意承認劉也有建設的一面（否則為什麼選民要多次選他？）同時，我們又造神似的把陳為廷視為苗栗救星，卻忽略了其在地耕耘，人脈、政治經驗、協調能力都遠遜於劉的事實。
我們是否從未設身處地替苗栗縣民思考，就如同九合一選完了，我們也未曾仔細分析為何連依然拿到60萬票？甚至輕蔑的說「居然還有60萬人沒通過智力測驗」？是的，服從多數我們絕對是做到了，但是「尊重少數」的民主深耕，是不是還有很大的努力空間呢？
（哈佛幼稚園幼幼班學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團