作者認為，財政部長張盛和（見圖）力挺大戶條款不能廢，只是保他個人顏面，對實現公平正義毫無助益，如此「大戶條款」不要也罷！（資料照，記者陳志曲攝）媒體報導，立法院財政委員會預計在星期三審查證所稅的「大戶條款」，大部分的立委都主張直接廢除，財政部長張盛和卻「獨排眾議」，指出如果拿掉大戶條款就「完全沒有公平正義」。不禁令人納悶，如果保留該條款，財政部明年會增加多少稅收，又能讓人民感受到多少「公平正義」？
根據金管會主委曾銘宗的分析，如果大戶條款門檻維持10億元以上，約可收到7到8億元稅收，如果立委將門檻調到50億元以上，則僅會增加1億元稅收。試問，就算大戶條款不動，一年內對大戶多收取不到10億元的稅，會讓人民感受到「公平正義」嗎？財政部長話講得那麼大聲，是否如同衛福部取消奶粉開罐價一樣，「自我感覺良好」？
有許多學者專家均認為，我國的「證交稅」本身就隱含著證所稅的精神，交易量大的自然會收到較多的證交稅，長期投資或不交易者，其繳交之證交稅就少，完全不用擔心「大戶」收不到較高的稅。另外一種做法是仿效若干西方國家沒有證交稅，直接將證券交易所得納入個人綜合所得稅，盈虧也一併計算，如此在證券市場上獲利高者所得稅就高，交易虧損時也可以獲得適當之稅務減免，這兩種制度都是一體適用於每一位公民身上，不一定是「大戶」才適用，但是卻是比較合乎公平正義的做法。
反觀財政部擬定的證所稅制度，只是表面上拿著「公平正義」當晃子，實際則制定一個帶有偏見又收不到多少稅的辦法，真不知道號稱稅務專家的張部長這個算盤是怎麼打的？依我看來他力挺大戶條款不能廢，只是保他個人顏面，對實現公平正義毫無助益，如此「大戶條款」不要也罷！
（電子公司研發主管）
編輯精選
自由評論網粉絲團