「柯文哲說現代人缺乏歷史感，才無法對過去現在未來做反思和計畫。一個人信手拈來都是對蔣渭水、林獻堂、我們腳下這塊土地的真誠體悟，另一個說松山是山、社子島是島，要做決定難道真的這麼難？」圖為台北市長候選人柯文哲27日在蔣渭水公園發表短講。（記者王敏為攝）最近很多風潮蔚為流行，反核是個流行，支持同性婚姻是個流行，參與聲援學運也是個流行，不過跟以上的比較起來，現在最流行的莫過於支持柯文哲了，但其實說是流行也不其然，因為這不只是流行，而是一件應該要認真去思考去做的事情。
現在台灣政治社會充滿著詭譎的氛圍，一個那麼清晰明瞭的答案，人們卻還提心吊膽擔心著完全沒有道理的失敗，台灣人太害怕了，怕到都忘記了選擇權在我們手中，有人說，這是一種奴性。其實害怕改變心態的人分布非常極端，一邊是冰冷的既得利益者，他們要不從未察覺周遭的不公義，要不對所見視而不見甚至切割閃避；另一邊是被壓榨至底層的勞苦百姓，他們已經不敢對現況有其他進步的奢求，只求安定、平靜的生活。除了這兩種人，剩下有餘力為自己、為社會爭取權益的人應該出力訴求一個更平衡的社會。
柯文哲跟你我過一樣的生活，所以他提出的訴求才能切中人心。連勝文沒離開過東區京城，所以覺得南港內湖一片漆黑。對於政治，客觀上連勝文和柯文哲都是素人，兩個人在踏入政治圈之前也都有各自成就，但連勝文的經歷全然來自家世的庇蔭，柯文哲則是從殘酷但較公平的競爭中靠自己的努力出人頭地；連勝文出生在這樣的家庭沒有錯，他一生不用吃苦看不見平民百態也沒有錯，家庭因素賦予他這般事業宏圖也就姑且歸咎自私的資本主義，但這樣的後盾作為把他捧上首都市長一職的理由實在太薄弱。
這場選戰檢視的是台灣對未來的信心，一旦事實擺在眼前結果卻出乎預期，台灣人的信心要望向哪裡？這也是為什麼很多不設籍在台北市的民眾出聲表達支持柯文哲的原因。雖然上等人有優惠的台商包機，平凡人連贊助返鄉車資都被控賄選，但就算搶不到優惠高鐵票，遊子花上6個小時返鄉，更襯托出這一票同樣數量不同質量的一面。剛剛擁有選票的年輕人，不要忽略自己創造改變的能力，也不要天真的低估這個權力的價值，誰都不知道還會不會有下一次選舉，誰都不知道台灣會不會步上香港的後塵。已經被長年的混濁情勢磨到政治冷感的長輩們也不要在這關鍵時刻放棄做這麼簡單的選擇，不然之後就得在回歸祖國和移民美國間左右為難了。
柯文哲在宣布參選之後跑了很多校園演講，我不知道他講的內容是否一樣，但他傳達給我的觀念是：歷史感，他說現代人缺乏歷史感，才無法對過去現在未來做反思和計畫。一個人信手拈來都是對蔣渭水、林獻堂、我們腳下這塊土地的真誠體悟，另一個說松山是山、社子島是島，要做決定難道真的這麼難？如果投連勝文的選舉人用「我只投藍」、「我不喜歡柯文哲」解釋自己的選擇，如果連自己陣營都認為當初提名丁守中根本不會落入今天的窘境，那我們理當該懷疑這名候選人的可行性。選舉當天我19歲11個月又10天，雖然我沒有投票權，但我希望我能做出比一張選票更有價值的貢獻。他給你一個簡單的選擇，你給自己一個有希望的未來。
（高雄醫學大學牙醫系學生）
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團