◎ 黃帝穎
國民黨立委陳學聖昨天針對行政院撤告太陽花學運，告林全「瀆職」，此提告獲得國民黨主席洪秀柱表態「支持」。暫且不論林全依據刑事訴訟法對學運「撤告」，根本不構成刑法「瀆職罪章」的任何犯罪，僅照國民黨的撤告即「瀆職」邏輯，國民黨應先告「拒告學生」的前立法院長王金平及「撤告高中生」的前教育部長吳思華。
太陽花學運期間，時任立法院長王金平不僅未對佔領的學生發動警察權，更在事後未提告學生，比較起提告學生「侵入建築物罪」的行政院長江宜樺，王金平民主風度遠勝江宜樺，此在民調上清楚可見，因此國民黨因為政院撤告學運，而告林全瀆職，則王金平對學運連提告都沒提告，國民黨是否要先告王金平「瀆職」？
前教育部長吳思華。（資料照，記者林正堃攝）
再者，前教育部長吳思華因為黑箱課綱事件，曾對侵入教育部的高中生提告「侵入建築物罪」，當時社會譁然，因此吳思華對高中生就「侵入建築物罪」部分撤告（與行政院日前撤告的罪名相同）。國民黨如果邏輯一致，是否認為拒絕告學生的王金平及對學生撤告的吳思華，同樣構成「瀆職」？（作者為律師，永社理事）
編輯精選
自由評論網粉絲團