◎ 陳啟文
拜讀法官協會理事長高金枝日昨《法官為何讓人失望？》投書，法官堅守「無罪推定、罪疑唯輕、罪刑法定、證據裁判」原則，是憲法保障基本人權的防線，無庸置疑。只是，人民參與審判或可提升信任度，但信任度低落主因，應在於法官的操守或學養，不能本末倒置，反過來要求人民體驗判決難以抉擇的痛苦。
不管將來採觀審、參審或陪審制，相較人民法律知識普遍薄弱，最後勢必仍由法官主導訴訟及裁判，可能讓人民成為背書而已。如何建立有影響力或牽制法官個人獨斷的制度，有待英明立法。
言歸正傳，目前仍有法官未擺脫本位主義，聽到與案件有關建言，大都以「獨立審判」，外人不能干涉為由搪塞，寧把自己關在象牙塔裡，難怪會與時代社會脫節。所謂「自由心證」同樣讓人詬病，外界批評充滿主觀意識的謬誤，如遭濫用，反變成法官為所欲為的尚方寶劍，也需要檢討。
更重要的是，不適任法官退場機制，大都有名無實，內部自律及法官評鑑有發揮功能嗎？我想，司法院如敢大砍不適任法官，公開說明理由，除了警惕其他法官，人民信任度絕對會大幅翻升。（作者任職文史機構，新北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團