中國與台灣斷交的前邦交國甘比亞建交，在這個時刻發生，其實具有撥開層層迷霧的建設性意義，揭示了兩岸關係到底是什麼關係的真相；同時，也提供了一個即時的機會，提醒更多的台灣公民思考：外交是什麼？台灣又需要什麼樣的外交？如果有更多台灣人從中得到了答案，那麼台灣或將因怨而得福。
前邦交國甘比亞與中國恢復建交。（路透）
中甘建交後，台灣涉外事務最重要的兩個憲政角色國家元首與外長，除了本份該有的立場宣示外，他們仍然有若干言行顯不適當，恐怕延續誤導，需要立即辯證。馬總統說：「一中各表」不能變成「一中亂表」（兩個中國、一中一台或台灣獨立），才能使兩岸關係在穩固的基礎上；事實上，中國已經以具體行動實踐一中只有一表，不容各表，因此並不存在若各表、則兩岸穩固的事實邏輯。因此這段敘述，若不是蓄意誑騙，就是在替中國遮掩與善後，免得台灣人發現「中華民國」僅具島內流通性。
至於我們的外交部長，則將甘比亞他抱歸責於賈梅總統因選舉需要外援，更是要不得的鴕鳥策略，做為一個主權國家，我們與甘國早在兩年多前就已斷交，請問當時的原因是什麼？不管我們要如何自表，中國都會選擇在國際場域對台灣的活動空間採取零和遊戲，這個本質若不敢觸碰，並正面處理，對得起職位所託與責任交付嗎？
國家的處境，是全體的承擔，應該誠實的共同面對。首先我們必須了解，為什麼台灣要維持一定的邦交數，以及中國何以在此時要動手，原因是相同的；根據蒙特維多公約第一條，有關國家做為國際法人有四個要件，包括：永久人口 （a permanent population）、界定的領土（a defined territory）、政府（government）、外交關係（capacity to enter into relations with the other states），台灣基本上全都具備，我們認為自己當然是主權國家，儘管承認我們的都是「小朋友」，但是我們一直都在努力增進與「大朋友」間的實質往來，藉以提高安全和平係數，同時也在彌補長期被排除在國際俱樂部之外，所形成大量的利益受損傷害。
因此，要回答現有的邦交國對於台灣這樣特殊的國家究竟有何意義？它是避免國家元首被囚禁於國門之內，可以走得出去的據點；並可以藉此一目的地的設定，讓元首得以「過境」大國，有途徑去建構雙方的戰略夥伴關係；也可以經由邦交國在各國際組織的提案權，為我們的國家發聲；更具有前述所謂國家定位上的價值。
不過，邦交數究竟要維持多少才適當？從最極端的個位數即可、維持目前二十二個邦交國，到極大化的愈多愈好，在台灣尚未獲得世界各國普遍承認的情況下，這個問題可以透過社會討論來形成公民共識。回首台灣自一九七一年「被退出」聯合國後，兩蔣是自我關禁閉，李登輝以降三位總統，開始以各種不同的方式走出去，隨著中國經濟能力崛起，分別受到來自對岸以奪取邦交國做為反擊，原以為可以「九二共識」保持零斷交紀錄的馬英九，這個表象需求，也在其卸任前被破功。可見中國的萬變不離其宗，這也幾乎等於是與全台灣人民為敵。
當中甘建交之際，美國總統歐巴馬正式簽署了美國將支持台灣以觀察員身分、參與「國際刑警組織」，此一具有法律約束性的法案，格外具有弦外之音；歷數台灣在國際實質參與的艱辛過程，尋求美日歐盟等民主國家的支援，一向是台灣絕境求生的模式，未來，勢必要鼓舞外交人員更堅強的士氣，腳踏實地去經營所有具可開拓性的國際網絡，爭取台灣平等的權益與積極的貢獻，這才是真正的外交活路。
中國明著修理台灣，二三○○萬人會記住，從而更加認識中國。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團