◎ 李仁豪
檢警懷疑林明輝一手操控變更設計，並指示沒有建築師證照的助理繪圖後，才交由建築師蓋章送審。（資料照，記者黃志源攝）
一、緣起：
民國一○五年二月二十三日臺灣多家報紙紛紛以斗大標題報導「台南地檢署偵辦維冠金龍大樓倒塌案，檢方發現，結構設計圖有諸多不符建築經驗的規劃，懷疑大樓原始設計圖是由無照的建築師助理繪製，建商林明輝一手操縱變更設計，建築師張魁寶、鄭進貴不把關就蓋章，再送台南縣工務局審查過關，達到偷工減料目的。」等語，個人認為有導正視聽之必要，並請諸位建築師先進賜教。
二、台南地檢署違反偵查不公開原則：
（一）刑事訴訟法第二四五條第一項明文要求：「偵查，不公開之。」
（二）惟倘上開新聞報導屬實，則台南地檢署公開揭露偵查中因執行職務知悉之事項，顯有違法失職之處。
三、專門執業及技術人員對於簽證內容負責≠執行業務過程中不得委由無照助理協助：
（一）建築師，如同土木技師、會計師、律師等專門執業及技術人員，對其工作成果以簽證方式負責，但其執行業務過程中，依法非不得委由無照助理協助，以竟全功。
（二）若台南地檢署承辦本案之檢察官對於建築師執行業務過程中，《建築師助理》之於《建築師》關係，完全不熟悉，那請想想台南地檢署中《檢察事務官》之於《檢察官》關係，或台南地方法院中《法官助理》之於《法官》關係吧！
（三）換言之，專門執業及技術人員依法對於簽證內容負責，而此負責範圍當然也包括其執行業務過程中委由其助理協助處理者。
四、無照助理繪製設計圖≠建築師棄守專業≠偷工減料：
（一）法律真諦在於勿枉勿縱，而檢察官作為國家刑罰權之訴追者，更應小心謹慎善用國家賦予之公權力，俾發現真實並符程序正義。
（二）就本案而言，台南地檢署若僅以建築師委由無照助理繪製設計圖，即謂建築師棄守專業，進而推斷建築師因此存有偷工減料之意圖，則未免怠忽職守，昧於真實，踐踏正義。
（作者為律師／建築師，台北市民）
編輯精選
自由評論網粉絲團