◎ 劉明毅
健康新聞的報導對民眾影響頗大，若只透過閱讀文章，未能完全明白科學實驗的假設及限制，以及受測試的對象，無法正確解讀科學上的意義，會導致民眾的誤解，造成民眾的困惑。
全球發表了排山倒海似的生物醫學文章，但「幾十年過去了，生物醫學研究是否讓人類了解更多生命的奧秘及真相？」或者「生物醫學研究學者又是白忙了一場？研究結果誤導了別人，也被別人誤導了？」再者「生物醫學研究的重要貢獻，到底有多少是禁得起考驗？」「研究結果的一致性又如何？」在生物醫學研究的報告中，針對相同的研究議題，不同的研究者獲得的結論常不一致，或同一研究者前後所獲得的結果也不一致，許多研究的假說，經過一段時間的熱烈追逐後，就從文獻中漸漸消失了。
二○一六年在公共科學圖書館生物期刊，提到分析過去生物醫學期刊樣本，發現研究的再現性比例低。在生物醫學研究中，如何增加研究成果論文發表的再現性非常的重要，當生物醫學研究報告不可信，不但浪費了龐大的資源投資，又延緩了救助病人的機會。唯有在能被外部研究團隊複製結果，並使用獨立方法得出同樣結論時，科學研究才算有效。因此，增加生物醫學研究的準確性，嚴格檢視生物醫學研究結果的再現性，讓研究的真實性提高，不放任龐大的研究經費被浪費，不延緩醫學救人的進度，讓科學能回到救世濟人的初衷。
（作者為成功大學醫學院環境醫學研究所特聘教授）
編輯精選
自由評論網粉絲團