◎ 黃帝穎
檢調昨突襲搜索立法院秘書長林錫山辦公室，偵辦涉嫌收賄百萬元的貪污案。但本案與前行政院秘書長林益世貪污案比較，當時特偵組堅持不搜索行政院秘書長辦公室，同樣是院級秘書長涉貪，檢察官偵辦馬總統親信林益世與王金平人馬林錫山，恐怕也有「差別待遇」！
立法院爆發採購弊案，調查局將立法院秘書長林錫山（左）移送台北地檢署複訊。（記者羅沛德攝）
依據刑事訴訟法規定，檢察官對於是否發動搜索、扣押等強制處分，應視案件發展的必要性，所採取之手段應一視同仁，不得因被告身分不同，而有差別待遇，因此檢察官不畏權勢地搜索立院秘書長辦公室，暫難認有違法問題。但可議的是，同樣是院級秘書長涉貪，且貪污證據更為明確的林益世案（至少有「一刀斃命」錄音、污點證人、贓款等），檢察官卻始終不敢搜索行政院秘書長辦公室。
當時社會質疑特偵組不敢搜索行政院，是擔心影響馬總統聲譽，特偵組卻以新聞稿回應指出，刑事訴訟法第一二六條前段規定：「政府機關或公務員所持有或保管之文書及其他物件應扣押者，應請求交付。」因此特偵組堅持不搜索政院秘書長辦公室。如果採取同樣理由，立院秘書長辦公室也是政府機關，昨天檢察官照樣進入搜索，正好「打臉」特偵組拒絕搜索政院秘書長辦公室的藉口。
檢察官執法應公平公正，但從林錫山與林益世貪污案比較，檢察官只搜索王金平的立院秘書長辦公室、不敢搜索馬英九的政院秘書長辦公室，正好凸顯當時「黃世銘的特偵組」確實在掩護馬總統及馬的親信林益世。
（作者為律師，永社理事）
編輯精選
自由評論網粉絲團