◎ 鍾如郁
聽完朱立倫在最後一場總統候選人政見辯論，他在國防政策上的表現，實在令人憂心。
國民黨與社會越行越遠，但連在傳統上專長的國防領域都嚴重落伍，更讓人訝異。黃復興黨部的幹部平均年齡幾歲？當然不清楚多數校級以下的年輕軍官對於藍綠認同訴求已不買單，他們期待的是一個能將國軍帶離低迷的三軍統帥；他們體驗過太多逢迎的長官，對於只耍嘴砲、亂開支票的政客沒有興趣。只有政治人物長期對於國防的關注與國軍的關心，才有可能讓他們動心。
[1]
二○一六年國民黨的情勢與二○○八年民進黨的狀況類似，都面臨到崩盤難救的局面。但在國防領域上，明顯不同之處是：民進黨下野前，培養出具有經驗的文人團隊，還能持續政策與人脈上的連結；下野後，民進黨利用智庫儲備人才與想法，也出版了十二本藍皮書，完整地把國防政策公告於眾。然而，未來在野的國民黨，能辦得到嗎？
答案令人存疑。朱在政見申論的五十餘字（還包括指責蔡英文的字數）兵役制度論述，能敵得過民進黨的十二本嗎？這般的膚淺能讓社會與國軍買單嗎？更重要的是，從這五十字的內容更可看出：即便馬英九仍然在位，居然沒有人把兵役制度的實情轉告給朱立倫，讓朱提出這種令人搖頭的五十字！如果現況就已如此，那隨馬的下野，未來的國民黨在國防政策恐將進入黑暗期。
（作者為淡江大學戰略所碩士，新北市民）
◎ 呂禮詩
跨年夜舉辦「變裝趴」已屆四年的麥當勞，今年新營某分店cosplay電影《我的少女時代》中的教官扮相，未料遭國防部大動作的抗議，並由台南憲兵隊進行蒐證，引來網路上不同觀點的熱議。
以法論法，麥當勞員工之舉，是有違反《陸海空軍服制條例》及《刑法》之虞，而有端正澄清之必要。然若對比「阿帕契事件」是在桃園地檢署指揮下才有所行動，台南憲兵隊神速的蒐證，不免令人詫異。
不僅如此，非現役軍人穿著軍服亦非首次，從政論節目中舌粲蓮花的名嘴，到《全民亂講》裡嘻笑怒罵的四星上將皆然，何以此次卻「嚴正執法」？
說穿了，還是「關係」作祟！前述穿著迷彩服或軍常服的非現役軍人，與軍方有著深淺不一的關係，也就是國防部眼中的「我者」；然而麥當勞員工向來與軍方無涉，穿著軍服只是節慶的KUSO之舉，沒有利害與交情，故為「他者」。
相對於「我者」，未來的「路長情更長」，可以視而不見或一笑置之；相對於「他者」，沒什麼好說的，就是公事公辦！
這種以「關係」作為應對的準則，不禁憶起了洪仲丘，也讓人想到了「阿帕契」，長官們對於體制外的，都用最高標準檢視，對於體制內的，卻用最低門檻開脫。這種陋習，無論是三軍儀隊娃娃跳得有多賣力、紀實頻道把國軍拍得再怎麼英勇神武，都難以撼動社會對國軍的刻板印象。如果政戰高層誤以為年輕的男女軍官擺擺POSE、喊著「愛你喔！」，就能爭取到社會對國軍的認同與支持，不是把人民看得太膚淺，就是「你只想到你自己」而已！（作者為海軍官校軍事學科部前教官、新江軍艦前艦長）
編輯精選
自由評論網粉絲團