◎ 曹欽榮
台灣白色恐怖橫跨四十多年，到一九九二年民間「一百行動」聯盟抗爭，促使刑法一百條修正，「思想」犯罪、黑名單才真正結束。今天我們警覺言論自由被限縮、政府黑箱作業不斷；歷史經驗告訴我們，蒙蔽真相、混淆事理，一直存在於歷史和今天。
許多不可思議的現象，如持續延燒的副總統候選人「軍宅」熱議題。為了導正這些公共事務的「不正義」，從去年三一八學運之後，「轉型正義」一詞，一般民眾琅琅上口，公民「正義」的呼聲越形普遍，在野黨總統候選人也多次提到「轉型正義」。
台灣到底要如何民主「轉型」，公民才能稍稍感到相對的「正義」？最近的頂新食安判決，又再度引發社會譁然，「司法正義」備受民眾質疑。
幾日前一位研究和平及衝突的瑞典學者來訪，希望了解台灣白色恐怖，提出台灣處理過去「不正義」歷史的概況，同時面臨海峽兩邊「和平與衝突」之間多種的抉擇，如何衡量相關因素？台灣需不需要「轉型正義」？訪客也問到二二八、白色恐怖紀念館現況、未來目標。我舉出一些「冷」議題回答好奇的訪客。
國家暴力最令人畏冷的歷史議題，二二八、白色恐怖到底有多少人受害？是其一。台北二二八紀念館裡告訴觀眾有限，柯市長必須正視，二二八國家紀念館以「補償」者為限。
白色恐怖受害者名單於扁政府執政時期，多數研究者都知道受害者個人「案卡」超過一萬五千名。綠島人權園區紀念碑上被槍決者名單超過一千名，受害名單超過八千名。媒體報導國際人權日前夕的十二月四日，景美人權園區公開受害者名錄七六二八名，槍決者不到八百名。
難怪有部分受難者質疑政府假「人權」之名，蒙蔽真相。許多口述告訴我們任何一人受害，影響家庭、家族，創傷糾纏無窮無盡。事關當代人面對每一個人不受國家侵害的權利，再怎麼「冷」的議題，我們更有要求「正義」的權利：知道到底多少人受害？為什麼受害？國家的責任？如何避免？
朝野候選人從現在到進入國會，不處理歷史的冷議題，它就不斷會成為熱議題，挑戰我們社會的民主進程。
（作者曾規劃台北二二八紀念館、綠島人權紀念園區）
編輯精選
自由評論網粉絲團