◎ 高榮志
大法官兼司法院副院長蘇永欽，主張「美河市案」不得聲請再審，被認為有干預審判之嫌，日前已被移送法官評鑑和請求大法官自律。竟又爆出上網公告之後，偷偷修改意見書的醜聞。修改文加了五十二個字，內容無他，正是為了反駁「美河市案」不在釋字七三二號的範圍，不能再審。
其實，這和他對外的說法一致。他說，因為颱風假沒事在家看電視，發現媒體的報導，「沒有一家對的」，於是，一定要站出來發言。首先，有一個事實要釐清，究竟修改過的意見書，是何時上網的？是在對外發言前？還是發言後？電腦不會騙人，司法院有必要調查清楚。
如果是發言前上網，蘇召來記者，顯然就是要強調這一段文字，因為先前沒有寫，他趕著補上，希望記者接下來能大幅報導。先前他遭批評干預個案時，曾振振有詞地說「是為了解讀釋字七三二」，不是為了談個案。如今看來甚是矯情，擺明就是為了補上的「這一段」話，不是嗎？
如果是發言後才補，除了內容涉及個案的不當之外，還涉及個人的協同意見書，能否公布後又再修改的問題。有人說，即便是大法官的解釋本文，內容也是可以修正。這在學理上可以贊同，但我國從來沒有這樣做過。大法官自我要求嚴格，歷來都是開大門走大路，以「補充解釋」的方式來修正意見。
當然，協同意見書沒有拘束力，個別大法官在合理期間內，如果想要修正，似乎可以更寬鬆。只是，好歹也要光明磊落一些，標示出修訂的地方，甚至說明之所以需要更改的理由，體諒一下我們這些「真正把大法官的話當一回事」的人。
只是，蘇大法官的舉動，正恰是「此地無銀三百兩」。他的目的，就是要封殺「美河市」這個案子，讓它永遠沒有翻案的機會，才會史無前例找記者談個案，裝模作樣解讀釋字七三二，拉其他大法官背書，提出不能再審的結論，堵住普通法院的嘴，破壞公平審判的環境，在所不惜。
大法官站在政治與法律交錯領域，重責大任是理解政治的可能滲入，卻仍誓言維護憲法的尊嚴。如此的同僚，大法官們該是自清的時候了吧？
（作者為民間司改會執行長、律師）
編輯精選
自由評論網粉絲團