◎ 韓綺霄
換柱，這不是換柱的爭議，而是一個拱朱的戲碼。而這種戲，國民黨最專精，從九○年代的馬英九市長演到二十年後，朱立倫繼續演，無視講了百遍的政治承諾、無視黑箱控訴、無視市民福祉，國民黨繼續演他們唯一專精的眾人勸進、勉力承擔、為黨犧牲、在所不辭的宮廷爛戲。
且不說撤銷洪提名是如何不堪、違背民主程序，何以國民黨過了幾個月「終於醒來」，發現洪的兩岸立場與黨政策不符，或者也不去說僅因民調過低就換掉候選人，是否該比照辦理一併清查所有黨籍候選人，設條款要求民調過低就撤銷提名；忽略這些言詞虛偽實則把人民當愚癡的戲碼，退一萬步想，何以撤銷通過黨初選而獲提名的候選人後，跳過所有程序直接讓黨最高權力者「黃袍加身」呢？僅僅靠著一份不可靠的民調，就確定了現任黨主席是目前符合黨路線、最有戰力、黨員認同的總統候選人嗎？
從此邏輯，符合黨路線與否是由黨主席決定，最有戰力與否是由黨主席主政下的內部民調推測，黨員認同與否由黨主席代表全體黨員表示意見，因此，由「黨主席」決定的路線、民調、黨員意見決定了提名黨主席作為總統候選人，於是由朱立倫提名了朱立倫是「有黨無我、為黨承擔」的新總統候選人。按此邏輯，國民黨以後提名還需要初選嗎？反正黨主席可以同時扮演「黨路線」、「民調」與「黨員意見」來取代初選。
撤銷初選通過的候選人，理論上應當再次辦理初選，只有不民主的政黨，才會透過徵召跳過所有民主程序，徵召黨最高權力者。很多人當然的疑問是，如果選戰走到尾巴了都要違背所有程序，用徵召方式推薦候選人，那當初何必假裝辦初選？
（作者為東京大學博士生）
編輯精選
自由評論網粉絲團