國民黨中常會昨天以無異議的方式通過擇期召開臨全會，重新檢討總統提名問題，儘管這是執政黨內部的應變之舉，不過會中該黨中常委的提案文寫到：「總統大選和立委選舉息息相關，未來若泛藍無法超過修憲的二十八席門檻，對中華民國、對中國國民黨的傷害太大」，寥寥幾句話，卻給我們這個社會做出了很大提醒。
這段提案說明，毋寧指出了國民黨中常會之所以要換柱的主要關切所在，他們擔心洪秀柱的選情拖累明年新國會的立委席次，其衝擊甚至會讓國民黨連四分之一版圖都不到，如果這個情況真的發生，未來的新國會將充滿各種可能性，從最高門檻的修憲案（四分之三立委出席，出席立委四分之三同意），到各種過半同意即可上路的改革法案，都有了實踐的機會。這對台灣來說，等於是把裹死了六十多年的小腳給徹底解放鬆綁，此後豈不是大步向前的開始！
什麼？修憲？（挫咧等）（記者廖振輝攝）
這麼一個令人振奮的局面，國民黨卻說對中華民國與國民黨傷害太大，於是提醒了國人：原來國民黨所想像的那個「中華民國」以及國民黨員的自我定位，自始就是站在台灣人民的對立面嗎？因此他們「換柱」主要是因為這位提名人太弱，而不是他們與提名人在思想路線上有什麼至大的歧異。於是他們要另尋一個比較強的人出來領頭，才能把台灣的裹腳布給繼續纏好？
如果是基於這個出發點，那麼國民黨勞師動眾，就只是把弱柱換成強柱，這群政黨菁英在本質上依舊還是「洪秀柱們」，則明年元月國會選舉的重大意義也因而浮現。
自一九九二年國會首度全面改選以來，由於時與勢的演變，這回是第一次具有高度機率可以讓國民黨在立法院成為在野黨的選舉，這個機會之所以會在這個時刻露出曙光，不僅是長期國會一成不變累積下的結果，更是對過去八年國家元首透過黨主席權威，排除民意介入、朝野對話，指使立法院照章行事達到極致的反彈，這些事實上並非因洪秀柱而起，儘管她動輒指責「民粹」，帶給不少人惡感。
因此換不換柱，或許可以解決國民黨洪秀柱們的焦慮，但就多數國民的主要疑慮來說，確實沒有對症下藥。這些天，國民黨由上而下的換柱程序，充分顯示國民黨依舊是國民黨，三個月前鼓掌通過建請提名洪秀柱，如今連表決都不必，又一致通過要重新提名，可以想見接下去到了臨全會上還剩下多少挺柱聲息？
威權性格不退的革命型政黨，可以提供一切繁複的程序，但是他們的體質多半屬於民主的絕緣體，於是一個命令一個動作的整齊劃一，「大局」之下沒有小我，是這類型組織的特色；偏偏這個政黨，有其外來歷史的沉重包袱，從而限制了他們對台灣進行政治基礎建設的意願，甚至視為洪水猛獸，前述換柱提案文中「對中華民國、對中國國民黨的傷害太大」，就是這種殖民統治心態遺緒的典型反應。
台灣要改變，必須從國會改變開始；當國會的議場不再國民黨時，台灣的動能才可能被釋放，例如政黨法、不當黨產處理條例，這是政黨競爭正常化的鑰匙；例如軍公教年金改革，這是建立職別正義、減緩相對剝奪感的出口；例如票票不等值等多項選制問題，這是如實反映民意的必然；例如公民投票法的補正，這是還權於民的解凍。
例如、又例如，由國民黨所霸凌的立法院，有著數不盡的例如，那麼何不試試讓國民黨當一次反對黨，負責監督與把關就好。總歸一句，這與國民黨換不換柱扯不上關係，有關係的是國民黨唯有徹底在行政與立法在野，國民黨才有可能浴火重生，台灣才可能因此多贏。
編輯精選
自由評論網粉絲團