◎ 張文隆
九月廿一日收到學校轉來的公文—「國家教育研究院辦理『新舊課綱有爭議處大考不考』執行草案問卷調查」。說實在，從九月十八日看到新聞報導後，我就連續三天查遍國教院網站，不只查不到網路問卷的公告，也苦苦搜尋不到網址。到了第四天，終於從公文中得知網址（http://q.naer.edu.tw）。點進去一看，真令人目瞪口呆！這問卷真是詭異呀！
首先，這網址只有簡單的抬頭—國家教育研究院「新舊課綱有爭議處不考執行方式」網路問卷，沒有地址，沒有電話，沒有傳真號碼，沒有連絡信箱；「神秘的問卷」送出去後到哪裡？誰負責？如何統計？會不會遭灌票？…我們完全不知道！
其次，當中提到「若老師們的意見非常分歧，我們會再一次修正草案，上網徵求意見，或召開公聽會，進一步尋求共識。」這本來分歧就很大，不然課綱問題為何鬧得這麼大？如果作出來沒分歧，肯定有鬼！
第三，國教院聲稱「我們在本（一○四）年七月十五日、八月十二日、八月廿五日邀集學科中心、大考中心代表與國教院相關研究員，召開三次會議，研商高中歷史科大學入學考試『有爭議處不考』之處理原則。」考試相關的會議，本該由大考中心負責，為什麼教育單位常常越俎代庖、權責不清？教育部當初成立檢核小組是為了檢核教科書用詞，結果卻違法大搞課綱微調。如今，國教院撈過界去管大學入學考試怎麼考，真是莫名其妙！吳思華為何不讓大考中心來接手，卻繼續任由惡名昭彰的國教院黑箱下去？
最後，這份問卷的填答說明說：「如果您同意這樣的處理，請選擇『同意』；如果您不同意，請選擇『其他』並輸入您的意見。」實際上的問卷卻是填□同意，只要點下去，就即刻打勾；若填□其他，打勾無法出現，除非你有輸入意見，打勾才會出現。這分明在為難反對者的意願填寫，其心可誅呀！（作者為新北市三民高中歷史教師暨口述歷史研究者）
編輯精選
自由評論網粉絲團