李登輝前總統最近發表新書，被問到當前的政治實務問題，他大發豪語地說：王金平是國民黨本土化的代表性人物，未來說不定會做國民黨主席，讓「中國國民黨」自然改成「台灣國民黨」。以上的談話，應當稱為是李登輝的「願望」，而不是李登輝的「預言」，因為以當前國民黨的結構，若要實現，恐怕存在著諸多障礙需要克服。
「中國國民黨」若能成為「台灣國民黨」，不僅僅是李登輝個人的希望，這是去殖化極具象徵性與實質性的重要步驟，更是台灣轉型正義的一個環節，在台灣的主要政黨，本就應是台灣黨，沒有理由維持由外來黨主導的局面；但是「中國國民黨」到台灣已經六十六年，學術上定義的非「外省籍」黨主席，已經出過李登輝、連戰、吳伯雄三位，「中國國民黨」並沒有自然改成「台灣國民黨」，尤其李登輝當過十二年主席，他算是本土中的本土，連他都沒法做到，王金平要做到，肯定需要加倍努力，怎麼可能「自然改成」？
馬時代結束後的國民黨，只有兩條路，要嘛維持「中國國民黨」，要嘛改走「台灣國民黨」，前者識者必然要將其極小化，後者才是可能重生的活路，但是這些要由國民黨人自主完成的機率，似乎不大，原因出在結構性問題，這也是當年李登輝最終要「被離開」國民黨的原因。
歷史上的改革，多數是被迫完成，例如在台灣的黨禁、報禁皆然。要使「中國國民黨」成為「台灣國民黨」，需要外力介入，民主國家最佳的外力就是民意，它需要幾個步驟，第一，萬變不離其宗，首先要清理掉黨產，立法院必須制定《政黨法》，禁止政黨經營事業，同時通過《不當黨產處理條例》，清算國民黨的黨產。把這個供輸的水龍頭關了，才能終結國民黨由少數控制多數的局面，開始逐步正常化。
第二，「中國國民黨」現有的權力中心，全國黨代表大會、中央委員會、中央常委會，需要新陳代謝，以黃復興等各特殊黨部系統盤據的黨代表比例，必須降到接近人口結構，適當時機招募新黨員入黨進行大幅換血，亦屬必要。國民黨體質轉換的速度，關係到政黨路線調整的可能性，否則光靠一群價值已定或者被洗腦的人，要卸下根深蒂固的思想包袱，豈不是強人所難、緣木求魚？
前面的制度、成分若有可能，第三才是國民黨內部必須出現一位新的領頭雁，採取以台灣為主體的政治帶領。當然，這位領頭雁也可率先起義去做前面兩件事，然而長期觀察國民黨的生態，絕對會發現浸淫一甲子的恩庇侍從關係如果無法解構，那麼要求國民黨內的本土人物不要坐待情勢、而要主動創造時勢，簡直就是一廂情願。
在現行單一選區兩票制的選舉制度下，有利於兩大政黨的形成，不利於小黨生存，但是只要做到前述第一項，兩大政黨中就未必非「中國國民黨」不可，因為在回歸公平競賽的起跑點時，統獨的假議題不再被利益挾持，很有可能回歸到台灣的現狀上，從事政策競爭，這時優質的從政者比較容易嶄露頭角，成為崛起的新興力量。一旦出現這種變化，也會回過頭去刺激「中國國民黨」蛻變成為「台灣國民黨」的速度，而蛻變，絕對是痛苦的。
人類社會一向經由競爭與合作的雙線並行，帶動不斷的進步，「中國國民黨」二度執政的這八年，幾乎摧毀了第一度執政時所握有的優勢，一個威權政黨被自己打入了最谷底，同時也給了台灣政治有史以來最大的可能性。
這個可能性不是去造成另一個獨大的政黨，而是真正能夠監督制衡的防腐機制。未來，國民黨如果不能膺此重任，它就會「自然改成」不具有實質影響力的小黨，而不是還有機會的台灣國民黨。
相關新聞
編輯精選
自由評論網粉絲團