自由評論網粉絲團
◎ 陳竹上
陳長文大律師於報端發表「天堂不撤守—當蔡英文的未來總統府也被占時」，質疑法律人出身的蔡英文，是否也願意讓高中生們占據總統府？並表示憂心法治的他，希望社會紛爭有一個客觀化處理標準，不因人而異，否則法治將退為人治，誰的社會力大，誰就能片面詮釋法律，引法律為己用。如此人民也將不再信任與遵守法律，這必將是社會崩壞的開始。
筆者除認同上述理念外，基於過去因爭取大學教師訴訟權益而與理律律師團交手的經驗，對於法治也有許多體悟，想趁此與陳大律師交流：（一）理律能夠承辦多項政府的案件，想必也從中獲取不少報酬，這究竟是基於不因人而異的法治，還是社會力影響下的人治？（二）我們如果也假設：這次不是政府機關，而是被提告的學生或記者重金禮聘理律辯護，貴團隊是否也會「片面詮釋法律，引法律為己用」，以求勝訴？（三）關於課綱案，行政法院已要求教育部履行資訊公開義務，接受社會檢視；對照於此，筆者與科技部訴訟時，曾向法院聲請開庭錄音光碟，以期能謄寫逐字稿，公開理律律師團在法庭上代理科技部的言論，讓學界參酌，但卻遭出庭律師當場拒絕。如果代理政府訴訟，卻賺錢ＯＫ、監督免談，是否也算另類黑箱？（四）回顧ＲＣＡ工殤求償案，法院指出本案被害人提告至今十五年，身心備受煎熬，但資方都未釋出善意，也分文未補償，ＲＣＡ員工關懷協會的義務律師團召集人林永頌，更點名ＲＣＡ當初是在代理人陳長文律師協助下，將美金一億多元匯出，才造成ＲＣＡ在台沒有資產。請問此舉是否也會讓人民不再信任法律，導致社會崩壞？
與貴團隊訴訟的經驗讓我體悟：法治不應僅是形式化的法條，更是文化與倫理，並且與律師素養攸關，少了這一層底蘊，法律多半剩下技術與策略，當人民不願面對這種動輒數年的消耗戰與烏賊戰，而寧可衝撞體制時，或許有待檢討之處，但也不是不能同理。
（作者為台灣社會研究學會理事）
