晴時多雲

自由廣場》柱柱同表 不能說中華民國的存在

◎ 陳和文

「一中同表」洪秀柱提出新註解,是要大陸承認中華民國「政府」存在,但她不能說「中華民國」存在,因為會造成中華民國和中華人民共和國存在而變成「兩國論」,我們也不承認「中華人民共和國」,而是承認中華人民共和國「政府」。

洪秀柱的「國家」與「政府」分開論繞口令,不但漏洞百出,也不合邏輯與兩個中國(中華民國、中華人民共和國)、兩個政府共同存在的現況。請問洪副院長,妳不承認「中華人民共和國」存在,那該叫什麼東西?妳說不能講「中華民國」存在,那我們又是什麼?

既然兩邊的「國家」都不存在,何來「兩國論」?沒有「國家」的政府,不啻就像是空殼政府嗎?試問,不能說中華民國存在,卻要選中華民國總統,持有中華民國選票的選民,還能把投票給妳嗎?

(作者為公務員)

◎ 黃帝穎

洪秀柱等於公開否定「中華民國」,但中華民國憲法第三十五條明文規定「總統為國家元首,對外代表中華民國」、憲法第二條明定「中華民國主權屬於全體國民」,洪秀柱如果不是把中華民國憲法當廢紙,就是宣示洪當選總統後將修憲,要廢掉憲法第三十五條明文規定,未來的總統對外將不代表中華民國。

事實上,洪秀柱被媒體問到違法課綱問題時,還提到中華民國憲法,洪推稱「總綱要根據中華民國憲法來編」,雖然教育界認為洪秀柱混淆憲法與史實,但洪的說法,對國民黨支持者而言,也看似中華民國憲法的護法者。

但萬萬沒想到,洪秀柱「效忠憲法」的假象完全禁不起考驗,洪秀柱竟然為了遵從「中華人民共和國」在國際上的運作,而直言「不能說中華民國的存在」,尤其憲法第三十五條明文規定「總統為國家元首,對外代表中華民國」,洪秀柱如果言行一致,應該將「廢棄中華民國憲法」當總統競選政見!

(作者為律師)

◎ 愚工

洪秀柱的闡述令人納悶,為何是「不能說中華民國的存在」藉以避免兩國論,而不是「不能說中華人民共和國的存在」藉以避免兩國論?

這令人想到今天中國的花瓶黨—「民革」。「民革」是「中國國民黨革命委員會」的簡稱,講白點就是當年留在中國的中國國民黨。這個黨,中共也是「正視它的存在」,只是它自己不把自己當回事,中共也不把它當回事而已。

除了「一中同表」,洪秀柱又說「兩岸要簽和平協定」,那麼請問,中華人民共和國為何要與一個「不敢說自己存在的中華民國」簽「和平協定」呢?據此,我們可以合理懷疑,洪秀柱的主張是讓中華民國投到中國懷裡當一個「花瓶國」,只要中共讓我保留中華民國的殼,我都聽您的。

這也讓我想起,英國金融時報中文網六月廿五日一篇題為:「台灣走入最後的中國人時代」的文章分析。作者指出,「做為外省人第二代的洪秀柱充其量只是一個忠黨愛國的『中華民國』派。

在台灣民主化進程加深、國民黨話語權式微的當下,洪所代表的忠貞外省族群對『中華民國』這一個概念生死存亡的焦慮甚至高於對台灣未來的焦慮」。

真是一針見血, 或許,對「洪秀柱們」而言,只要保住「中華民國」這個殼,無妨犧牲台灣人民歷經幾十年奮鬥得來的民主自由。

(作者從商)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

已經加好友了,謝謝
歡迎加入【自由評論網】
按個讚 心情好
已經按讚了,謝謝。

編輯精選