本週一（六月二十九日），有兩項簽署儀式廣受國際矚目。在美國白宮，歐巴馬總統簽署貿易促進授權法案（TPA）、貿易調整協助計畫（TAA），為美國加速洽簽跨太平洋夥伴協定（TPP）增添動力。在中國北京，五十個國家簽訂亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）協定，為這一由中國主導的國際開發金融機構年底開張奠基。我國既非TPP也不是AIIB成員，但這兩個國際經貿組織的進展，都備受關注，引發討論。
美國是民主國家，行政部門與外國洽簽經貿協議，事前須照會國會，簽訂之後再經國會審議批可。這一程序，事屬必要，但可能曠日廢時，TPA限定國會在對外協議簽訂後只能就全案准否進行表決，不得修改內容，因而被稱「快速通道法案」。如今TPA經歐巴馬簽署生效，適時為談判即將結束的TPP提供成事的助力。
不過，TPP不僅是多邊自由貿易協定，也是講求環保、智財權等的進階版，事關美國在亞太地區制訂經貿規則主導權，國會意見甚多。主張自由貿易的共和黨固樂觀其成，關懷弱勢的民主黨人卻很有意見，利益團體壓力也不小，TAA便是旨在協助因TPP而失業勞工的配套法案。其間，歐巴馬積極遊說國會，與共和黨結盟，在簽署儀式更稱讚兩黨合作的精神，讓美國「在新經濟中有競爭優勢」。
美國的制度與做法，實為我國提供典範。程序正義、溝通與監督缺一不可：歐巴馬政府四年半前展開TPP談判，事先即通知國會，並與國會、相關產業頻密互動；這次為求TPA過關，歐巴馬更親自與議員溝通，化解歧異。相形之下，我國與中國的協議，馬政府心中全無國會監督，服貿協議尤連國會議長都被蒙在鼓裡，且企圖以「半分鐘」審查過關，以致激發太陽花運動。足見與美國相比，馬政府處理與中國協議，形同兒戲。
荒謬的不只對中國協議，馬政府今年三月透過中國國台辦，提出參與亞投行意向書。就本質來說，中國主導亞投行，主要配合其「一帶一路」國際擴張策略，並在國際開發金融體制另起爐灶，與世界銀行、亞洲開發銀行等美日主導機構對抗。正因中國野心畢露，美日兩國不參加，亞投行本週一簽協定，五十七個意向創始成員有七個未簽署；其中有因國內審查程序未完成者，也有菲律賓因與中國南海爭議而延遲簽署，以致國際間出現「亞投行出師不利」的質疑。
亞投行基本動機既是政治的，中國自不會放棄羞辱台灣，只是這次羞辱是馬政府自找的。亞投行協定關於成員資格，雖開放亞銀成員加入，也出現「不享有主權或無法對自身國際關係行為負責的申請方」，應由對其國際關係行為負責的成員同意或代為申請的規定。馬政府既透過國台辦申請，按亞投行此一規定，形同自鑽狗洞，自行矮化。同樣不堪的，馬政府自暴底線，表明可接受「中華台北」名稱，相較對內宣稱「一中各表」時，「中華民國」喊得最大聲，對外卻噤口不表。
最根本的，亞投行能為我國帶來什麼好處，值得甘冒國家地位尊嚴權益遭屈辱，也要加入？很見笑，財政部與經濟部雖曾提出評估報告，卻都欠缺嚴謹分析、精確估算、有效策略，通篇只見「提升國際能見度」、「融入區域經濟整合」、「增進跨國商機」、「增加兩岸合作方案」之類陳腔濫調，導出「利大於弊」的官樣文章。如此處理國家大事，簡直連兒戲都不如。
台灣當今經貿逐漸陷入孤立的根源，是中國從未鬆手的國際打壓。讓台灣經濟高度依賴中國，阻絕與國際多邊多元往來，進而以經促統，是中國對付台灣的現在進行式。台灣要突破孤立走向自立自救，須趁中國落入中等收入的陷阱，而經濟問題一一浮現之時，從拒絕亞投行這種成敗未明、屈辱我國的機構開始，積極迎向對台灣友善、美日主導的TPP；既與先進文明經濟社會密切往來，且與亞太諸多經濟夥伴合作共榮，才是台灣的出路。
編輯精選
自由評論網粉絲團