自由評論網粉絲團
金恆煒
《聯合報》經濟組記者丁萬鳴日前利用採訪陳水扁總統頒獎典禮的場所，手舉「下台」標語，並且三次高呼「阿扁下台」。這一幕是台灣記者最墮落的表演，然而卻具體而微的呈現台灣媒體生態最不堪的現實。
記者原本是事件的「局外人」或說「觀察者」；用馬克思擔任《萊茵報》時的說法，記者是「既有政治頭腦又能表達人民心願的第三者」，而「這個第三者必須與公民有關，但又不能存在任何私人利益」。馬克思固然理想化了記者此一行業，不過，像丁萬鳴這樣連最低的底線都也不守，基本的規範都不放在眼中，絕對叫人瞠目不能言。
值得觀察的是，《聯合報》如何處理？依《聯合報》的報性，應該不了了之才對。不過《聯合報》看來真要開鍘了。依「本報聲明」，《聯合報》認為丁萬鳴「嚴重違反了記者角色分際與工作倫理」，故而「調離記者職務」。
《聯合報》是不是做到了清理門戶，藉此實踐媒體天職？不然。第一個質疑是，既然「嚴重」，為什麼只是「調離記者職務」而不是「解職」？接下來要問，要嚴重到什麼地步，才能開除？其次，《聯合報》在「聲明」中表示，「對每一位記者、編輯個人的政治理念充分尊重，唯亦嚴格要求在執行職務時，必須謹守新聞專業倫理」。這不是唱高調就是騙人。不必援引別的評論，根據《聯合報》內部刊物《聯合系列》二月號，披露了雲門舞集創辦人林懷民一針見血批判《聯合報》「已經捲入了整個政治鬥爭」，「弄到像政黨宣傳報…比《中央日報》還嚴重」，所以「嚴格要求」云云，全是假的。
故而，丁萬鳴「將其個人政治立場與新聞工作混淆」，是「結構性」問題，而不應歸咎於個人；是《聯合報》報社「嚴重混淆」，才生產、培養出丁萬鳴這樣的記者來；換句話說，有這樣的《聯合報》，就會有丁萬鳴這樣的記者。
《聯合報》「處分」丁萬鳴是處分錯了，難怪「高高舉起，輕輕放下」。結論是，丁萬鳴沒有對不起《聯合報》，是《聯合報》對不起丁萬鳴。（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）
