◎ 林尚榮
大幅降低遺贈稅，是馬執政後的第一個重大政策「改革」。由最高稅率五十％一舉調降為十％單一稅率。同時免稅額大幅調升，遺產稅為一千兩百萬元，調高約五成；贈與稅為兩百廿萬元，幾乎倍增。馬的理由是要吸引富人停泊海外的資金回台投資；富人不避稅，政府收到的稅金也不會減少。
當時稅賦改革委員朱敬一等人，極力反對，並怒斥透過降遺贈稅吸引回來的資金沒地方去，會造成炒房、房地產價格高漲等不良後果。事後證明，這幾年來民間投資沒有因此受惠，反而房價一飛沖天，社會不公（富二代滿街走）、貧富差距拉大，造成更嚴重的社會問題。
劉兆玄幾個月前出書時為自己辯解，說稅率訂得高不一定「課得到」，而資金流向房地產市場，則是因當年他卸任後六大新興產業不成功，否則資金就會投入其中，不會造成現在房價高漲的後果。
劉的盲點是一相情願。這些資金非政府所有，商人不會聽話投入回收時間長又高風險的新興產業（就算有）。但劉沒有切割大降富人稅與高房價的因果關係，還算厚道。反而當年為劉背書的財政部長李述德、現在抗拒調高的財政部長張盛和，卻睜眼說瞎話「降遺贈稅後稅收增加了」。
媒體指出，平均每年以十％稅率繳交的遺贈稅只有百億多元，較舊稅率時代幾乎腰斬！二○一○年收到的四○三億，主要是靠王永慶的遺產稅一百廿億入帳，而其適用的正是舊稅率最高的五十％。財政部明顯在玩「入帳時間」與「發生時間」的遊戲。
去年張忠謀在一次論壇中就提到，二○○九調降遺贈稅是錯誤的政策。他認為，遺產與贈與，並不是薪資報酬和工作所得，基於均衡的稅制原則，不應該調降。而這次提議調高的委員之一曾巨威，也是國民黨的不分區立委，經濟學博士。
「通往地獄的路往往是善意所鋪成的」。馬的諸多施政（如22Ｋ），均是如此寫照。贖罪也罷，善後處理也罷，馬此時該出來為遺贈稅說說話吧。
（作者為上市公司高階主管）
編輯精選
自由評論網粉絲團