馬總統昨天在總統府發表最後一次的就職週年演說，明年此時他即將卸職告退，交棒給下一任新總統。在這棟落成已有九十六年的最高權力中心，近一世紀以來，已經來來去去多少位不同目的與身分的治理者，絕大多數已經幻化為塵土，能夠繼續留下記憶的，負面評價又遠遠高於該等所建立的正面貢獻。
總統馬英九。（記者方賓照攝）
總統府的古往今昔，說明權力與責任是一體兩面，若控馭權力卻難以承擔責任，隨著民主意識愈來愈揚升，其沉重代價往往不必等到歷史檢驗，當代就會被要求追討。二○○八年風光上台的馬先生，一輩子在意形象，當然會有感於自己的過氣處境，否則服侍他的扈從跟班，不會找來一群鼓掌部隊佈置在大禮堂充當道具，好讓這位總統還能夠演得下去。這淒涼晚景，應為所有繼任者戒。
失敗的總統，非國家之福，我們必須直指其失敗的原因，使從政者勿重複錯誤。事實上，馬英九的許多問題，並非個別問題，可以在許多政治人物身上同時看到，屬於政客的通病，需要選民自我覺醒，才有助於生病的政壇提早療癒。
首先，實施民主上軌道的老牌國家，公民素質平均，負責任的政黨在拔擢政治人才與提名候選人，有其一定的篩選機制，得以控制其所推出產品起碼的品管；但在民主草創的國家，基於民選制度下人人票票等值，經常可見取巧的政客與政黨，為求勝選至上、選票最大化，很容易以社會的常態分布為取悅對象，甚至藉由表演博取好感與知名度，被視為比深刻談問題更易吸引群眾，於是政治藝人應運而生，甚至不分黨派競相仿效、隨波逐流。例如內褲外穿超人自居，或是四處慢跑展露大腿，不就不絕如縷？影響所及，競選總統不以成熟莊重智慧示人，竟以「裝可愛」為時興，豈不荒誕？
在民主幼稚的國家，政治菁英把多數公民當作三歲小孩對待，就如電視剛發明時，製作人認定觀眾的智商只有十二歲的傳播成見是一樣的；當低俗可以帶來收視率，膚淺當然就會與選票劃成等號，這是台灣這麼多年來一路跌跌撞撞很重要的原因之一，負責提名的政黨難辭其咎，擁有投票權的合格選民也該自問：什麼道理會讓這樣的總統成為我們的代表？
政客在競選時認為愚民行得通，潛意識必然輕視人民，一旦當選很容易鴨霸、獨裁，認為這政策，你們都不懂，我最行；壓根兒就沒有與反對意見對話，與在野黨溝通以形成共識的基本素養；朝小野大的少數政府如此，一黨獨大的完全執政更是徹底傲慢。七年前以黨政國會俱一把抓的絕佳條件上任，馬先生原本有很好的機會可以團結這個國家往前邁步，但就因為這種只有我站在舞台燈光照射下，大家只需追隨瘋狂尖叫的明星心理，終至今天連國民黨員都要對他的人形立牌砸水球蛋洗以為洩憤。
台灣歷經兩位年輕總統，都曾經是人氣王，但最終卻都先後造成各別支持者嚴重的失落，這個時刻反而更應該理性地看待執政困境的真正肇因是什麼？扁朝時歸諸於多數席位的國民黨扯後腿，但馬朝時民進黨螳臂難擋車，結果學運衝了出來，可見國會結構不是「好做事」的保證，凡不循公開透明的民主協商程序，誰都沒辦法專斷獨行，這其實也是台灣自然形成的安全瓣。
在前述總統失敗經驗的基礎上，下一任總統要避免重蹈覆轍，首先就是要打心底尊重公民是成人，不是三歲小孩，必須以政策為競選中心，而不是以為表演更有效；其次就是協商的決策習慣，任何構想是找大家商量爭取理解、想辦法克服阻力；或是喜歡少數人關起門做決定，以為我們這個小圈子全是天縱英才，各方只有照單全收，否則就不惜硬幹？這是幾任總統給予我們這個民主小國最大的啟示。
編輯精選
自由評論網粉絲團