◎ 徐伯瑜
對於降低投票年齡、使青年能參與政治的議題，嚴長壽總裁表示：「台灣學生十八歲前並沒有學過如何當公民，缺乏思辨，貿然參加選舉，會不會形成災難？」個人很驚訝，他居然有如此的年齡歧視。
嚴總裁說：「世代正義是由年輕人決定『你應該為我們做什麼事』，而不是選出你來『決定我們的事』。」我想總裁可能誤會世代正義的意涵了，世代正義強調的是「人們為之後的世代留下了什麼」。大家不分年齡都是台灣這片土地的人民，選舉選的就是最能代表人民聲音或最符合人民需求的公僕，怎麼還會分你們、我們的事呢？這是大家的事啊！
人們都有對美好社會的想像，藉此投出自己最認同的那位候選人，這是不分年齡都能做的事情。雖然隨著時空改變，人的想像也可能會改變，但每個人重視的領域本來就會不同，人們有甚麼資格從別人的年齡就說他想法是錯的？要年輕人為社會做事卻不讓他們共同決定社會的未來，這是多麼不平等且荒謬的。
再者以教育的觀點來看，台灣的國民教育從中小學的「社會科」、到高中職一門「公民與社會」，都在不斷的教育學生如何參與這個社會、成為一個公民，政治更是編在高二就學習完畢。反而大學才是專門傳授專業知識的高等教育，怎麼會是在十八歲以後才開始學習公民素養呢？若是覺得現況下的公民教育不夠完整，也不會是等到高等教育才補救，而是從小落實思辨習慣才是啊！
如何是個合格的公民？或許這沒有個定見。但在筆者眼中，純粹以他人年齡做出歧視言論的「公民」，絕對是不合格的。呼籲各位成人們還權於年輕人吧！讓社會能有更多元的聲音出來發聲，才是這個民主國家成長的關鍵。
（作者為元智大學學生、十八歲公民權推動聯盟青少年代表）
編輯精選
自由評論網粉絲團