◎ 蔡志鏗
台北市議員質疑民眾到超商辦理私人性質事務，其代辦手續費卻要由市政府來買單，每年支付金額超過一億元，開辦十三年來總支出逾十四億元，不僅浪費公帑，也不符合使用者付費的精神。
筆者十分認同。首先，使用者付費是廣大民眾都能接受的原則，但市政府為了討好市民，竟然大開倒車，拿全體市民的公帑去補貼部分到超商辦理私人性質事務的民眾，有失公平與正義，也違反使用者付費的精神，應該立即廢止。
其次，市政府廢止公帑支付手續費，並不會損及多數市民的權益，就以學校的代辦費繳費來說，只要到與學校有來往的金融機構繳費，還是享有免手續費的優惠，但如果到超商則須付每件十元的手續費，如此一來，「想省錢的到特定金融機構，想圖便利就多花十元手續費」，各取所需，筆者認為合情又合理，而且每年節省上億公帑，效益相當可觀。
台北市政府自一○一年六月起開辦超商臨櫃服務以來，媒體報導十三年來浪費了大約十四億元的公帑，其實真正金額尚不止如此，如果再加上學校自籌部分，筆者估計恐已逾廿億元。
如果將這筆經費用來改建危險教室將會綽綽有餘，也就不會出現日前媒體報導「上萬學生在危險教室上課」的新聞了！補助超商手續費，討好市民比較重要？還是改建危險教室，讓師生在安全無虞的教室上課比較重要？這種抉擇不辯自明，市政府切莫再因循苟且下去！
超商手續費區區數十元，對市民而言不痛不癢，但累積十三年下來，市政府卻付出高達十四億元的龐大經費，而且這些預算就像是丟到水裡無聲無息，白白浪費掉，實在相當可惜，柯Ｐ號稱是「省長」，建議立即廢止這項錯誤政策，把節省下來的大筆經費投資在福國利民的事務上，造福更多、更弱勢、更需要照顧的市民身上吧！ （作者為退休校長）
編輯精選
自由評論網粉絲團