自由評論網粉絲團
我國申請成為亞洲基礎設施投資銀行（ＡＩＩＢ，亞投行）意向創始成員，近日被中國打臉，中國透過其國務院台灣辦公室「證實」這一訊息。亞投行由中國主導，是服務其「一帶一路」政經擴張戰略的國際金融工具，台灣在國際機構被打壓不是新聞，在亞投行的挫折也只再度凸顯中國「逢台（灣）必打」的慣性。令人憤慨的是，馬英九政府處理本案，形同兒戲，既自取其辱於先，再唾面自乾於後，不但宣稱「策略奏效」，且仍寄望中國接受「中華台北」為一般成員；一廂情願，一至於此。
在申請成為亞投行創始成員的各國，僅我國與北韓見拒，中國官方至今並未說明理由。亞投行最受國際質疑的，是中國企圖以此另起爐灶，與美日歐建立的現有國際開發銀行及金融秩序對抗。正因如此，中國總理李克強近日受訪刻意強調，亞投行只是補充現行金融體系；亞投行多邊臨時秘書處秘書長金立群也宣稱，要建立一個「杜絕腐敗、注重環保、合理運行」機構，中國不會獨霸。不過，中國無理片面決定排斥我國，展現「說一套、做一套」的中國傳統功夫，露出獨斷獨行、主導亞投行決策的狐狸尾巴，只會增添國際社會疑慮。
除了獨霸排他，中國主掌亞投行也遭分攤其海外投資風險的詰難。「一帶一路」是習近平「中國夢」具體戰略方案，也是中國近年在開發中國家大舉政經投資的擴大版，打算分陸海兩路連結歐亞兩洲。官方就此提出的《願景與行動》極其堂皇華麗，但各方質疑接踵而至。
最主要，中國官方援助及以國有企業為主的對外投資，重政治成果甚於經濟效益，其不惜以配合或賄賂專制政權高官從事公共建設，最惡名昭彰；而中國的豆腐渣工程同樣舉世聞名。從而，不具實質效益、大而無當的公共建設投資充斥，最終以擱淺、停工或「白象」工程收場者眾；對外投資據統計九成虧損，近年遭委內瑞拉等國倒帳甚至以百億美元計。亞投行既為「一帶一路」的金融工具，中國有如做莊開銀行，拉各國分攤風險，是必然招來的疑問。此外，「一帶一路」所經各國，從南海諸國、緬甸、印度、斯里蘭卡、巴基斯坦、新疆周邊伊斯蘭國家、烏克蘭等，都潛藏衝突與紛爭，對其推進困難重重。
「一帶一路」及亞投行本質如此，台灣不能照單全收，跟著起鬨，貿然跟進，或有如台灣俗語所說，「別人吃米粉，（自己）在邊仔喊燒」。不錯，加入亞投行或可增加若干開發工程、聯貸融資、購買債券、參與國際金融等商機，但任何商機都不能以犧牲國家主權尊嚴為代價；何況亞投行對台灣可能的商機，微不足道。
事實上，中國經濟「改革開放」三十多年來，台灣一直有政媒商推進大膽西進，但經濟崛起的中國，帶給台灣的卻是薪資倒退、失業增加、貧富懸殊、產業空洞、經濟困頓，以及傷害最大的，中國全面收買台灣各方的政經實力。近年即使中國的「世界工廠」地位漸失，這班人仍繼續以「世界市場」的迷幻自我催眠。如今「一帶一路」是「中國夢」的一環，馬政府還把中國之夢說成台灣將至的鴻鵠，以致處理亞投行表現得荒腔走板，丟人現眼；尤其以蕭萬長四十五秒「請示」習近平，向國台辦遞件申請，最是重創國家地位尊嚴。尤有甚者，事已至此，馬英九等仍宣稱加入亞投行「有利兩岸關係」、「是ＦＴＡ（自由貿易協定）的敲門磚」，顯然拿五年前的ＥＣＦＡ說辭，企圖再次行騙已覺醒的台灣人民。
從政治上說，「中華台北」是當年國際社會妥協的結果，中國不會在它主導的國際組織接受這一名稱。同時，馬政府既宣稱接受「一中各表」的「九二共識」，真要加入亞投行，捨中華民國或台灣之外的名稱，都印證「一中各表」只是欺人口號。最重要的，我國應積極尋求加入跨太平洋夥伴關係協定（ＴＰＰ），在日本安倍首相本月下旬應邀到美國國會演說前後，這一由美國主導的多邊協定必將有所突破。加入關係重大的ＴＰＰ，而不是無關宏旨的亞投行，是台灣唯一出路。
