◎ 李夏潤
一年前的這個時候，和我差不多大的台灣青年學生擔心中共芬蘭化臺灣，走上街頭抗議立法院失能。誰曾想過幾個小時後的行動才是獲得社會關注的開始，要是沒能攻佔立法院，我想沒法引發全民關心這個條約。
我是普通的中國人，事實上我沒辦法從（服貿）條款當中獲益或損失什麼。畢竟中國的小企業是沒法在臺灣這裡競爭的，有機會的是那些有錢有權的黨有企業或紅色資本企業。而臺灣的企業也不會對中國經濟有太大改變，更沒法促進我們的人權。
我並不贊同太陽花的全部行動，臺灣是個較為民主自由的國家，採取太過「反政府」的手段還是讓我不能認同的；我很希望在維護公民權益與不傷害他人自由當中找個平衡。我個人推崇和平遊行來表達公民的訴求，要是政府無視民眾的訴求，再考慮罷工罷課，這種手段來得溫和得多。有人會說，都快喪權辱國了還顧得了那麼多嗎？可惜的是，沒有人有辦法立刻證明這種危險性。
說到底，這次事件的引爆源自之前的國會失能。國會不應該是政府的背書工具，很難相信這個國會真的能代表百姓。最終，學生不得不通過佔領公署的方式來引起社會關注。佔領立法院還算有象徵意義，雖然是違法的。但是佔領行政院，在我看來並不是那麼合理，事情還是要有人做的。
公民不合作的重要步驟就是坐牢，法律或許是惡法，究竟需要有人來彰顯惡法的不義，更需要有人為此負責。學運拒絕一些團體的加入，也不是什麼大事情，臺灣在我看來太愛貼標籤了——有些團體的自身訴求太過明顯，很容易讓人模糊了焦點。至於學運領袖的私人生活，並不應該和學運本身性質混為一談，革命又不是選舉道德模範，孫文不過是個蘿莉控，還搞婚外情，蔣介石也愛嫖娼，喜好計畫性殺人的毛澤東也搞了不少婚外情。
其實臺灣更需要的是憲政改革，百姓更希望有合法的手段能展現訴求。民意不一定正確，但政治不是強迫人民吃他不喜歡吃的東西，政治家的魅力就是在這個時候展現。
（作者為中原大學交換學生）
編輯精選
自由評論網粉絲團