隨著任期將屆，馬英九似乎也愈來愈忙於鋪陳退路了。經過去年的太陽花學運、九合一選舉，一般認為他在重大政策與人事安排，都已經失去正當性，應該謹守「看守政府」的分際，留給新政權較大的改革空間，方符合民主政治的真諦。然而，馬英九卻誓言要「反擊」，也不顧目前國民黨掌握絕對優勢的立法院，已無法代表九合一選舉所顯現的新民意，仍想利用此一無法反映民意的國會結構，推動屬意的重大政策與人事安排。這種師心自用，以民主公敵來形容也不為過。
去年底以來，馬英九不顧輿論呼籲，執意要補提名監察委員，以及提名大法官。他的提名對象，如果是眾望所歸，也許還能唬弄過去。問題是，明眼人一看就知道，多數提名對象根本是馬英九對著鏡子找人，意識形態、政治屬性都與他亦步亦趨。監察院長張博雅，光是在中選會主委任上，積極配合馬英九整肅國會議長，就不難想像她會監察甚麼了。副院長孫大川，還引用歐洲皇室為例，捍衛監察院不可輕廢。這樣的監察院，不是更應該「割闌尾」嗎？
同樣的，由法務部推薦的大法官人選林輝煌，竟是美麗島事件的檢察官。同為美麗島事件受害者的陳菊、呂秀蓮都表示無法接受，聲稱如果代表國民黨罪惡集團論罪民主運動者獲提名大法官，台灣的轉型正義將蕩然無存。這是很簡單的道理，假使納粹德國扮演幫凶的檢察官，竟然在戰後的民主德國獲提名並擔任大法官，那不就意味著納粹集團並無犯罪？推薦乃至提名林輝煌，難道是為了繼續汙名化台灣各階段的民主運動，掩護國民黨不一而足的歷史罪行？
更可笑的是，親自證實推薦林輝煌的羅瑩雪稱：「美麗島事件是很久以前的事了」。言下之意，很久以前充當打手，就無所謂？美麗島事件，發生在一九七九年底，只不過是三十多年前的事，有多久？按照這種心態與思維，難怪馬英九們對二二八屠殺，至今沒有真誠道歉、追究元凶，還年年祭拜「蔣公」；因為，二二八屠殺，發生在一九四七年，距今將近七十年了，這比起美麗島事件更久了，不必追究？如果按照這種歪理，馬英九們幹嘛還對一九三七年的七七事變咬牙切齒？
羅瑩雪在法務部長任上的作為，是否守住皇后的貞操大家有目共睹。但她的確不愧是馬英九眼中的好官，他們都對司法正義、轉型正義不屑一顧，都想利用手上賞味期有限的權力，為自己的意識形態保固超穩定結構，既為自己的下台安全鋪好退路，也讓未來的執政者都被「總路線」綁手綁腳。試想，美麗島事件的檢察官擔任大法官，將來碰到「轉型正義」議題，不論公民運動多麼高漲，都可能在大法官會議前到此止步。如此一來，所謂的「黨產歸零」，變成合法合憲的「黨產龜齡」，就不是意外了。
二戰期間，納粹屠殺猶太人，除了希特勒罪魁禍首，還有納粹黨員奉命行事。猶太裔的政治哲學家漢娜．鄂蘭，稱呼這種人為「平庸的邪惡」。「平庸的邪惡」，台灣威權時代也有，到現在民主時代仍有，也是馬英九們斗膽追求「一中獨裁」的憑藉。如今，公民意識快速覺醒，愈來愈多公務員也醒悟不願再當幫凶。但，馬英九、羅瑩雪、張博雅等那種類型的「高級的邪惡」，卻是以邪惡為樂。至於林輝煌，他會內疚神明婉謝提名，為自己「平庸的邪惡」贖罪，還是以往事為榮接受推薦，而躋身「高級的邪惡」行列，且拭目以待。
編輯精選
自由評論網粉絲團