◎ 邱柏瑋
「青年佔領政治」在立法院門口召開全國記者會要求國會修改憲法第一百三十條，調降參政門檻。在登記首日，「青年佔領政治」許多成員刻意不攜帶保證金進行登記動作，藉此凸顯公民參政的高門檻問題。
保證金制度建立的本意在於避免選舉資源被濫用。我們必須體認到一個事實，要避免選舉資源被濫用，保證金是一種方法，但絕對、絕對不會是「唯一」的方法。過去幾次選舉中，保證金制度被大肆使用，使得多數人誤認，保證金才是解決之道。
在國際社會上，有許多民主國家的選舉為了避免選舉資源的浪費，也存在著各種不同的方式，美國就允許以一定數量的公民連署來替代保證金，英國、法國則是依總收入的比例來收取保證金，甚至在德國，保證金更是違背憲法。台灣人要是一直屈就於半吊子的選舉制度，我們有甚麼資格稱自己為民主國家？
保證金制度是一道阻礙民主政治發展的高牆，就像第一波民主化之後的民主國家，它們尚未成熟的民主政治只使用「財產」以及「社經地位」來定義個人的參政權。高難度的參政門檻使得多數青年難以跨越，民主政治才會淪為「貴族」的遊戲。
然而，二十一世紀的台灣依然使用著不成熟的制度來進行民主政治的選舉，「青年佔領政治」呼籲所有參選人，公開表態支持下修參政門檻，讓台灣的民主制度能夠更加地完善。（作者為青年佔領政治共同發起人）
編輯精選
自由評論網粉絲團